Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 23 september 2014 – Groupe Léa Nature mot harmoniseringsbyrån – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)
(mål T‑341/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SO’BiO ētic – Det äldre gemenskapsordmärket och det äldre nationella ordmärket SO… ? – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 – Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Behovet av att pröva denna fråga, när den tagits upp av sökanden, före avgörandet av invändningen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2) (se punkt 21)
2. Unionsrätt – Principer – Skydd för berättigade förväntningar – Villkor (se punkt 24)
3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagandenämnder – Kvalificering som harmoniseringsbyråns administration – Parternas rätt till en rättvis ”rättegång”– Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 62–64) (se punkt 25)
4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Principens räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkt 26)
5. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning med beaktande av ratio legis för artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3 samt kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkt 31)
6. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 42–45)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 56–59)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 63–66)
9. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av den dominerande beståndsdelen eller de dominerande beståndsdelarna (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 67)
10. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdel i ett varumärke med beskrivande karaktär (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 68)
11. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket SO’BiO ētic och ordmärkena SO… ? (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 78, 79, 82–84 och 87–90)
12. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 99)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 26 mars 2013 (ärende R 203/2011 1) om ett invändningsförfarande mellan Debonair Trading Internacional Lda och Groupe Léa Nature SA. |
Domslut
1) | | Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 mars 2013 (ärende R 203/2011 1) ogiltigförklaras. |
2) | | Harmoniseringsbyrån och Debonair Trading Internacional Lda ska bära sina respektive rättegångskostnader och ersätta Groupe Léa Nature SA:s rättegångskostnader. |