Talan väckt den 1 februari 2007 - Vakakais mot kommissionen

(Mål T-41/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Vakakis International - Symvouli gia Agrotiki Anaptixi AE (Athen, Grekland) (ombud: B. O'Connor, Solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning,

ogiltigförklara det omotiverade beslutet som Europeiska kommissionen fattade den 6 december 2007 (referens A3 TF TCC(2007)106233) om att inte inbjuda det konsortium som leds av Vakakis International SA till ett samtal angående förfarandet för upphandling av tjänster "Technical Assistance to Support Rural Development Policy", med nummer EuropeAid/125241/C/SER/CY,

ogiltigförklara det omotiverade beslutet som Europeiska kommissionen fattade den 21 december 2007 (referens A3 TF TCC(2007)106667) om att avslå det anbud som lämnats av Vakakis International SA med motiveringen att det inte uppfyllde de tekniska kraven,

begära, med stöd av artikel 65 b i förstainstansrättens rättegångsregler, att kommissionen skall inkomma med vissa handlingar beträffande det arbete som har bedrivits av den utvärderingskommitté som tillsattes för att undersöka anbuden i upphandlingsförfarandet EuropeAid/125241/C/SER/CY samt upprättandet av de korta listorna över anbudsgivare,

förordna om de ytterligare åtgärder som förstainstansrätten finner nödvändiga, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden hävdar att kommissionens skrivelse av den 6 december 2007 innehållande underrättelse om att sökanden inte skulle bjudas in till samtal utgör ett beslut som i strid mot vad som föreskrivs i artikel 253 EG inte är tillräckligt motiverat. Dessutom gör sökanden gällande att denna etapp utgör en grundläggande del av upphandlingsförfarandet som samtliga anbudsgivaren, även de som inte uppfyller de tekniska kraven, borde bjudas in till i syfte att upprätthålla en konkurrensutsatt miljö. Vidare anser sökanden att nämnda beslut är rättsstridigt eftersom det är baserat på underlåtelse att uppfylla de administrativa kriterierna och inte på underlåtelse att uppfylla de tekniska kraven. Detta utgör enligt sökanden ett missbruk av den makt som kommissionen har tillerkänts inom ramen för förfarandet för anbudsutvärdering.

Dessutom anför sökanden att både det ovannämnda beslutet och beslutet av den 21 december 2007 är oförenliga med vad som anges i Praktisk handledning för kontraktstilldelning för EG:s externa åtgärder. Slutligen hävdar sökanden att kommissionens beslut av den 21 december 2007 avsåg ett rättfärdigande av ett omotiverat äldre beslut som uteslöt sökanden från upphandlingen och därför är rättsstridigt.

____________