Žalba koju je 23. kolovoza 2023. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 14. lipnja 2023. u predmetu T-201/21, Covington & Burling i Van Vooren/Komisija

(predmet C-540/23 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: S. Ciubotaru, C. Ehrbar, i A. Spina, agenti)

Druge stranke u postupku: Covington & Burling, Bart Van Vooren

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj zahtijeva od Suda da:

ukine pobijanu presudu;

naloži tužitelju u prvostupanjskom postupku snošenje troškova u predmetu T-201/21 i troškova ovog žalbenog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U potporu svojoj žalbi Europska komisija ističe dva žalbena razloga.

Prvi žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je odbio relevantnost pravilâ komitologije za tumačenje uvjeta „ozbiljnog ugrožavanja procesa odlučivanja institucije” iz članka 4. stavka 3. Uredbe (EZ) br. 1049/2001¹ .

Prvi žalbeni razlog podijeljen je u dva dijela.

Kao prvo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je odbio relevantnost Uredbe (EZ) br. 182/2011¹ Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila i općih načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad izvršavanjem provedbenih ovlasti Komisije te Standardnog poslovnika za odbore za primjenu relevantnog izuzeća od javnog pristupa dokumentima na temelju Uredbe (EZ) br. 1049/2001.

Kao drugo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je pogrešno protumačio Standardni poslovnik za odbore i Uredbu (EU) br. 182/2011 s ciljem ocjene „bi li otkrivanje dokumenta ozbiljno ugrozilo proces odlučivanja institucije”.

Drugi žalbeni razlog: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava prilikom ocjene „bi li otkrivanje dokumenta ozbiljno ugrozilo proces odlučivanja institucije” u smislu članka 4. stavka 3. prvog podstavka Uredbe (EZ) br. 1049/2001.

Drugi žalbeni razlog podijeljen je u dva dijela.

Kao prvo, Opći sud prilikom ocjene „bi li otkrivanje dokumenta ozbiljno ugrozilo proces odlučivanja institucije” nepotpuno je ocijenio argumente koje je Komisija iznijela u pobijanoj odluci, čime je povrijedio svoju obvezu obrazlaganja.

Kao drugo, Opći sud nije primijenio odgovarajuće pravne standarde te je propustio ocijeniti relevantne čimbenike kao dio skupa podudarajućih indicija.

____________

¹ Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 145., str. 43.)

¹ SL 2011., L 55, str. 13. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1, svezak 5., str. 291.)