Odvolanie podané 23. augusta 2023: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. júna 2023 vo veci T-201/21, Covington & Burling and Van Vooren/Komisia

(vec C-540/23 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: S. Ciubotaru, C. Ehrbar a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Covington & Burling, Bart Van Vooren

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil napadnutý rozsudok,

uložil žalobkyni povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené v konaní vo veci T-201/21 a v tomto odvolacom konaní.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania Európska komisia uvádza dva odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď odmietol relevantnosť komitologických pravidiel pre výklad podmienky „vážne narušiť rozhodovací proces orgánu“ podľa článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001.¹

Prvý odvolací dôvod sa delí na dve časti.

Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď odmietol relevantnosť nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011¹ , ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie, a vzorového rokovacieho poriadku výborov, na uplatnenie príslušnej výnimky z prístupu verejnosti k dokumentom podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001.

Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne vyložil vzorový rokovací poriadok výborov a nariadenie (EÚ) č. 182/2011, pokiaľ ide o posúdenie „v prípade, ak by zverejnenie dokumentu mohlo vážne narušiť rozhodovací proces orgánu“.

Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď posudzoval, „v prípade, ak by zverejnenie dokumentu mohlo vážne narušiť rozhodovací proces orgánu“ v zmysle článku 4 ods. 3 prvého pododseku nariadenia (ES) č. 1049/2001.

Druhý odvolací dôvod sa delí na dve časti.

Po prvé, Všeobecný súd neúplne posúdil argumenty predložené Komisiou v napadnutom rozhodnutí, keď posudzoval „v prípade, ak by zverejnenie dokumentu mohlo vážne narušiť rozhodovací proces orgánu“, čím porušil svoju povinnosť odôvodnenia.

Po druhé, Všeobecný súd nepoužil správne právne normy a opomenul posúdiť relevantné faktory ako súčasť súboru súhlasných nepriamych dôkazov.

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

¹ Ú. v. EÚ L 55, 2011, s. 13.