2024 m. sausio 4 d. BNP Paribas Public Sector SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-688/21, BNP Paribas Public Sector / BPV

(Byla C-4/24 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: BNP Paribas Public Sector SA, atstovaujama advokačių A. Champsaur, A. Delors

Kitos proceso šalys: Bendra pertvarkymo valdyba, Prancūzijos Respublika, Fédération bancaire française

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti 2023 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimą BNP Paribas Public Sector / BPV (T-688/21),

patenkinti BNP Paribas Public Sector pirmojoje instancijoje Bendrajame Teisme pateiktus reikalavimus, susijusius su neatšaukiamais mokėjimo įsipareigojimais, kuriuos ji prisiėmė sudarydama sutartis su BPV už 2016–2021 m. įnašų mokėjimo laikotarpius,

priteisti iš BPV visas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pirmiausia Bendrajam Teismui priskiriamos kelios teisės klaidos.

Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/81¹ 7 straipsnio 3 dalį išaiškino nesilaikydamas Sąjungos teisės aiškinimo principų.

Antra, Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento (ES) Nr. 806/2014 70 straipsnio 1 dalį, Įgyvendinimo reglamento 2015/81 7 straipsnio 2 ir 3 dalis, taip pat vienodo požiūrio principą.

Trečia, Bendrojo Teismo motyvai, kiek jie grindžiami Reglamento Nr. 806/2014¹ 69 straipsnio 1 dalimi ir 70 straipsnio 4 dalimi, neturi teisinio pagrindo.

Ketvirta, Bendrasis Teismas iškraipė Įgyvendinimo reglamento 2015/81 7 straipsnio 3 dalį ir padarė ją neveiksmingą, taip pat iškraipė šio reglamento 7 straipsnio 2 dalį.

Penkta, subsidiariai, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes pirmenybę teikė bendrosioms Reglamento Nr. 806/2014 70 straipsnio 4 dalies ir Įgyvendinimo reglamento 2015/81 7 straipsnio 1 dalies nuostatoms, o ne specialiosioms Įgyvendinimo reglamento 2015/81 7 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatoms, taikytinoms neatšaukiamiems mokėjimo įsipareigojimams.

Be to, skundžiamas sprendimas yra nepakankamai motyvuotas ir jo motyvai yra prieštaringi.

____________

¹     2014 m. gruodžio 19 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas, kuriuo nustatomos vienodos Reglamento Nr. 806/2014 nuostatų dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą taikymo sąlygos (OL L 15, 2015, p. 1).

¹     2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1).