Жалба, подадена на 20 ноември 2009 г. - Herm. Sprenger/СХВП - Kieffer Sattlerwarenfabrik (форма на стреме)

(Дело T-463/09)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Германия) (представител: V. Schiller, Rechtsanwalt)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (Мюнхен, Германия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 4 септември 2009 г., прието в производството по обжалване R 1064/2008-4;

да се отхвърли искането, подадено от дружеството Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH, за обявяване на недействителността на марката на Общността № 1 599 620 на жалбоподателя;

да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: триизмерната марка на Общността № 1 599 620 за стоките от клас 6

Притежател на марката на Общността: жалбоподателят

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH

Решение на отдела по отмяната: отхвърляне на искането за обявяване на недействителността

Решение на апелативния състав: отмяна на решението на отдела по отмяна и обявяване на недействителността на разглежданата марка на Общността

Изложени правни основания:

нарушение на член 52, параграф 1, буква a) във връзка с член 7, параграф 1 от Регламент (EО) № 207/2009¹, поради погрешното отричане на вътрешноприсъщия отличителен характер;

нарушение на член 52, параграф 1, буква a) и член 52, параграф 2 във връзка с член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009, тъй като е прието неправилно, че спорната марка не е придобила отличителен характер в резултат на използването ѝ;

нарушение на член 76, параграф 1, изречение 1 от Регламент № 207/2009, доколкото релевантните факти не са надлежно проверени;

нарушение на член 83 от Регламент № 207/2009 от гледна точка на правото на защита;

нарушение на член 77, параграф 1 от Регламент № 207/2009, тъй като апелативният състав е трябвало да уважи подадената при условията на евентуалност молба на жалбоподателя за прибягване към устно производство;

нарушение на Договора за ЕО от гледна точка на основното право на справедлив съдебен процес.

____________

¹ - Регламент (EО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1, 2009 г.).