2009 m. lapkričio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Herm. Sprenger prieš VRDT - Kieffer Sattlerwarenfabrik (Pasagos forma)

(Byla T-463/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Izerlonas, Vokietija), atstovaujama Rechtsanwalt V. Schiller

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (Miunchenas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. rugsėjo 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1614/2008-4;

atmesti Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH prašymą atšaukti ieškovės Bendrijos prekių ženklo Nr. 1 599 620 registraciją;

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: trimatis prekių ženklas Nr. 1 599 620 6 klasės prekėms

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti (prekių ženklo registraciją) negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą ir pripažinti nagrinėjamo prekių ženklo registraciją negaliojančia

Ieškinio pagrindai:

Reglamento Nr. 207/2009¹ 52 straipsnio 1 dalies a punkto, siejant jį su šio reglamento 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, nes buvo padaryta klaidinga išvada, kad prekių ženklas neturi jokio skiriamojo požymio;

Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punkto ir 52 straipsnio 2 dalies, siejant juos su šio reglamento 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, nes buvo klaidingai manyta, jog ginčijamas prekių ženklas neįgijo skiriamojo požymio dėl naudojimo;

Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies pirmosios sąlygos pažeidimas, nes nebuvo laikantis nustatytų reikalavimų išnagrinėti svarbūs faktai;

Reglamento Nr. 207/2009 83 straipsnio, visų pirma kiek tai susiję su gynybos teisėmis, pažeidimas;

Reglamento Nr. 207/2009 77 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba privalėjo patenkinti ieškovės alternatyvų prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą;

EB sutarties, visų pirma kiek tai susiję su pagrindine teise į teisingą teismo procesą, pažeidimas.

____________

¹ - 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).