Acțiune introdusă la 20 noiembrie 2009 - Herm. Sprenger/OAPI - Kieffer Sattlerwarenfabrik (forma unei cleme)

(Cauza T-463/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Germania) (reprezentant: V. Schiller, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (München, Germania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 4 septembrie 2009 în procedura de recurs R 1064/2008-4;

respingerea cererii de declarare a nulității mărcii comunitare nr. 1 599 620, formulată de societatea Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH;

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca comunitară tridimensională nr. 1 599 620 pentru produse din clasa 6

Titularul mărcii comunitare: reclamanta

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității

Decizia camerei de recurs: anularea deciziei diviziei de anulare și declararea nulității mărcii comunitare vizate

Motivele invocate:

încălcarea dispozițiilor coroborate ale articolului 52 alineatul (1) litera (a) și ale articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009¹ întrucât în mod eronat a fost negat caracterul distinctiv inițial;

încălcarea articolelor 52 alineatul (1) litera (a) și 52 alineatul (2) coroborate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009, în măsura în care s-a reținut că marca în litigiu nu a dobândit un caracter distinctiv prin utilizare;

încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 în măsura în care situația de fapt relevantă nu a fost examinată în mod corespunzător;

încălcarea articolului 83 din Regulamentul nr. 207/2009 din punctul de vedere al dreptului la apărare;

încălcarea articolului 77 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009, în măsura în care camera de recurs ar fi trebuit să admită cererea subsidiară privind procedura orală, formulată de reclamantă;

încălcarea Tratatului CE din punctul de vedere al dreptului fundamental la un proces echitabil.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO 2009, L 78, p. 1).