Üldkohtu (neljas koda) 11. jaanuari 2013. aasta määrus – Charron Inox ja Almet vs. komisjon ja nõukogu

(kohtuasjad T‑445/11 ja T‑88/12)

Tühistamishagi – Kahju hüvitamise nõue – Dumping – Teatavate Hiinast pärit roostevabast terasest õmblusteta torude import – Ajutine dumpinguvastane tollimaks – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine – Lõplik dumpinguvastane tollimaks – Hagi, mis on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ning osaliselt ilmselgelt ilma igasuguse õigusliku aluseta

1.                     Tühistamishagi – Füüsilised või juriidilised isikud – Põhjendatud huvi – Hagi ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestava määruse tühistamiseks – Sellise määruse vastuvõtmine, mis kehtestab lõpliku dumpinguvastase tollimaksu – Põhjendatud huvi kadumine (ELTL artikkel 263; Üldkohtu kodukord, artikkel 113) (vt punktid 25–33)

2.                     Kohtumenetlus – Kaebus Üldkohtule – Võimalus jätta hagi sisulistel põhjustel rahuldamata ilma eelnevalt kostja esitatud vastuvõetamatuse vastuväite kohta otsust tegemata (vt punkt 35)

3.                     Ühine kaubanduspoliitika – Dumpinguvastane kaitse – Määrus, mis kehtestab lõpliku dumpinguvastase tollimaksu – Ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestava määruse õigusvastasus – Mõju lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestavale määruse õiguspärasusele – Tingimused (vt punkt 39)

4.                     Ühine kaubanduspoliitika – Dumpinguvastane kaitse – Kahju – Liidu huvide hindamine – Hindamisviga – Puudumine (Nõukogu määrus nr 1225/2009, artikli 3 lõige 5 ja artikkel 21) (vt punktid 37–55)

5.                     Menetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Väide, mille põhjenduseks ei ole esitatud täpseid argumente – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 57–59)

6.                     Ühine kaubanduspoliitika – Dumpinguvastane kaitse – Dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine – Selliste üleminekusätete puudumine, mis kuuluvad kohaldamisele varem kehtinud lepingute alusel teostatud impordile – Õiguspärase ootuse kaitse põhimõte – Rikkumine – Puudumine (vt punktid 61–67)

7.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Ühe tingimuse puudumine – Kahju hüvitamise nõude tervikuna rahuldamata jätmine (ELTL artikkel 340) (vt punkt 70)

Ese

Kohtuasjas T‑445/11 esimese võimalusena: nõue tühistada komisjoni 27. juuni 2011. aasta määrus (EL) nr 627/2011, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit roostevabast terasest õmblusteta torude impordi suhtes (ELT L 169, lk 1), ja teise võimalusena: nõue hüvitada kahju, mis hagejatel väidetavalt tekkis seetõttu, et nimetatud määrus otsekohe jõustus, ning kohtuasjas T‑88/12 esimese võimalusena: nõue tühistada nõukogu 14. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1331/2011, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate roostevabast terasest õmblusteta torude impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT L 336, lk 6), ja teise võimalusena: nõue hüvitada kahju, mis hagejatel väidetavalt tekkis selle määrusega ette nähtud ajutiste tollimaksude lõpliku sissenõudmise tõttu.

Resolutsioon

1. Liita kohtuasjad T‑445/11 ja T‑88/12 määruse tegemise huvides.

2. Liita kohtuasjades T‑445/11 ja T‑88/12 esitatud vastuvõetamatuse väited asja sisuliste küsimuste lahendamisega.

3. Vajadus kohtuasja T‑445/11 üle otsustada on ära langenud.

4. Jätta hagi, mis on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ning osaliselt ilmselgelt ilma igasuguse õigusliku aluseta, kohtuasjas T‑88/12 rahuldamata.

5. Jätta Charron Inoxi ja Almeti kohtukulud kohtuasjas T‑445/11 nende endi kanda.

6. Jätta kohtuasjas T‑88/12 Charron Inox ja Almeti kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud.

7. Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud kohtuasjas T‑88/12 tema enda kanda.