Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent (Belgia) 28. detsembril 2023 – Minister van Financiën versus DRINKS 52 BVBA, NZ
(kohtuasi C-800/23, DRINKS 52)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent
Põhikohtuasja pooled
Süüdistatavad: DRINKS 52 BVBA, NZ
Teine menetlusosaline: Openbaar Ministerie
Eelotsuse küsimused
1. Kas liidu tolliseadustiku1 artiklit 42 võib tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus sellised riigisisesed õigusnormid nagu tollimaksu- ja aktsiisiüldseaduse (Algemene wet inzake douane en accijnzen, edaspidi „AWDA“) artikkel 220, AWDA artikli 221 lõige 1, tsiviilseadustiku (Burgerlijk Wetboek) artiklid 1382 ja 1383 ning karistusseadustiku (Strafwetboek) artiklid 44 ja 50, mille kohaselt aktsiisikauba väärtusele vastava summa väljamõistmist juhul, kui konfiskeerimisele kuuluvat kaupa ei ole võimalik esitada, ei saa ELi lepingu artikli 6 lõikes 3 osutatud liidu õiguse üldpõhimõtteid arvestades määratleda kriminaalkaristusena ega isegi sanktsioonina, vaid tegemist on süüdimõistmise tsiviilõigusliku tagajärjega?
2. Kas liidu tolliseadustiku artiklit 42 võib tõlgendada nii, et arvestades liidu õiguse üldpõhimõtteid ELi lepingu artikli 6 lõike 3 tähenduses ja eelkõige proportsionaalsuse põhimõtet, mis on sätestatud ka [Euroopa Liidu põhiõiguste] harta artikli 49 lõikes 3, ei ole sellega vastuolus sellised riigisisesed õigusnormid nagu AWDA artikkel 220, AWDA1 artikli 221 lõige 1, tsiviilseadustiku (Burgerlijk Wetboek) artiklid 1382 ja 1383 ning karistusseadustiku (Strafwetboek) artiklid 44 ja 50, mille kohaselt lisaks kohaldatavale rahatrahvile, mille arvutamisel kohaldatakse tasumata jäänud maksu suhtes kordajat, võib juhul, kui konfiskeerimisele kuuluvat kaupa ei ole võimalik esitada, välja mõista aktsiisikauba väärtusele vastava summa?
3. Kas liidu tolliseadustiku artiklit 42 võib tõlgendada nii, et arvestades liidu õiguse üldpõhimõtteid ELi lepingu artikli 6 lõike 3 tähenduses ja eelkõige proportsionaalsuse põhimõtet, mis on sätestatud ka harta artikli 49 lõikes 3, ei ole sellega vastuolus sellised riigisisesed õigusnormid nagu AWDA artikkel 220, AWDA artikli 221 lõige 1, tsiviilseadustiku (Burgerlijk Wetboek) artiklid 1382 ja 1383 ning karistusseadustiku (Strafwetboek) artiklid 44 ja 50, mille kohaselt olukorras, kus võib välja mõista aktsiisikauba väärtusele vastava summa juhul, kui konfiskeerimisele kuuluvat kaupa ei ole võimalik esitada, puudub liikmesriigi kohtul pädevus selle summa kohandamiseks, et võtta arvesse juhtumi konkreetseid asjaolusid, eelkõige süüdistatava rahalist olukorda?
____________
1 Liidu tolliseadustik.
1 Tollimaksu- ja aktsiisiüldseadus (Algemene wet inzake de douane en de accijnzen).