Prasība, kas celta 2009. gada 14. augustā - Planet/Komisija
(lieta T-320/09)
Tiesvedības valoda - grieķu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Planet AE Anonymi Etairia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (pārstāvis - V. Christianos, avvocato)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
Prasītāja prasījumi:
atcelt abus Komisijas (OLAF) lēmumus, ar kuru prasītājam pieprasa no sākuma reģistrēties agrīnās brīdināšanas sistēmas (EWS) kategorijā W1a un pēc tam W1b kategorijā;
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Ar prasību, pirmkārt, tiek lūgts atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru prasītājam pieprasa no sākuma reģistrēties agrīnās brīdināšanas sistēmas (turpmāk tekstā - "EWS") kategorijā W1a un pēc tam W1b kategorijā, un, otrkārt, Komisijas lēmumu, ar kuru lūdz grozīt iepriekš minēto pirmo lēmumu par prasītāja reģistrāciju, sākot no 2009. gada 25. maija, daudz neizdevīgajā EWS kategorijā W1 b.
Prasītājs norāda, ka apstrīdētajos lēmumos ir pieļauti būtiski formas pārkāpumi, jo tajos nav ievēroti Lēmumā 2008/969/EK paredzētie nosacījumi attiecībā uz formalitātēm, kuras jāievēro saistībā ar reģistrāciju EWS, lai būtu saderīga ar kopienu tiesībām. Prasītājs it īpaši norāda, ka saskaņā ar šī lēmuma 8. panta1. punktu Komisijas kompetentajai iestādei, kas ir atbildīga par līguma parakstīšanu, ir pienākums iepriekš informēt fizisko vai juridisko personu, attiecībā uz kuru ir iesniegts pieteikums tās reģistrācijai EWS sistēmā, par iespējamu ar to saistīto datu reģistrāciju. Turklāt saskaņā ar šī lēmuma 3. panta 1. punkta c) apakšpunktu reģistrācijai ir jābūt pienācīgi pamatotai.
Tāpat prasītājs apgalvo, ka Lēmuma 2008/969/EK 8. pantā paredzēto nosacījumu neievērošana ir Kopienu tiesībās atzīto pamattiesību un principu pārkāpums. Pēc prasītāja uzskatiem, Komisijas rīcība ir pretēja Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā paredzētajam labas pārvaldības principam, jo Komisija laicīgi un atbilstīgi, kā tas ir paredzēts Lēmuma 2008/969/EK 8. panta 1. punktā, nav to informējusi, tādējādi liedzot iespēju izteikt savu viedokli. Prasītājs apgalvo, ka Komisija neievēroja arī savu pienākumu ievērot pienācīgu rūpību. Komisijas rīcība tāpat bija pretēja Labas administratīvās prakses kodeksa, kas Eiropas Komisijas darbiniekiem jāievēro attiecībās ar sabiedrību, 1. pantam.
Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka Komisija ir pārkāpusi tā tiesības tikt uzklausītam, tiesības uz aizstāvību, kā arī nevainīguma prezumpciju, jo prasītājam nebija iespējas paust savu viedokli un iesniegt iebildumus par lēmumiem saistībā ar tā reģistrāciju EWS, kurus pieņēma kompetentā Komisijas iestāde.
____________1 - Lēmums 2008/969/EK, Euratom: Komisijas 2008. gada 16. decembra Lēmums par agrās [agrīnās] brīdināšanas sistēmu Komisijas kredītrīkotāju un izpildaģentūru vajadzībām (OV L 344, 125. lpp.).