Sag anlagt den 14. august 2009 - Concord Power Nordal mod Kommissionen
(Sag T-317/09)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Concord Power Nordal GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. von Hammerstein, C.-S. Schweer og C. Wünschmann)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerens påstande
Kommissionens afgørelse af 12. juni 2009, Az. CAB D(2009) annulleres, for så vidt som den vedrører gasledningsprojektet Ostseepipeline-Anbindungsleitung (herefter "OPAL").
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, der er indehaver af gasledningsprojektet NORDAL, har nedlagt påstand om annullation af en af Kommissionen til den tyske energireguleringsmyndighed, Bundesnetzagentur, rettet skrivelse af 12. juni 2009, hvori Kommissionen har opfordret Bundesnetzagentur til at foretage visse ændringer i den af myndigheden i medfør af artikel 22 i direktiv 2003/55/EF til OPAL meddelte dispensation. Sagsøgeren har anfægtet, at Kommissionen ikke har rejst nogen materiel indsigelse vedrørende den dispensation fra regulering, der er meddelt vedrørende en del af OPAL's kapacitet til at foretage transport til Tjekkiet.
Til støtte for den nedlagte påstand har sagsøgeren gjort fem anbringender gældende.
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at OPAL ikke opfylder de i artikel 22, stk. 1, i direktiv 2003/55/EF opstillede betingelser, idet foretagendet ikke udgør en sammenkoblingslinje, ikke øger konkurrencen i gasforsyningen eller forsyningssikkerheden, ikke indebærer nogen usædvanlig investeringsrisiko og udgør en tilsidesættelse af princippet om at bringe dominerende stillinger til ophør. Sagsøgeren har i den henseende gjort gældende, at dispensationen er til skade for konkurrencen, fællesmarkedets og de regulerede nets effektive funktion.
Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at de til undtagelsen knyttede betingelser ikke kan afhjælpe skadevirkningerne på konkurrencen eller ikke kan gennemføres.
Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 82 EF, af selskabets grundrettigheder (nemlig friheden til at drive erhvervsvirksomhed og retten til frit at råde over sin ejendom) og af princippet om fællesskabsloyalitet.
____________1 - Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26.6.2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (EUT L 176, s. 57).