Жалба, подадена на 16 ноември 2023 г. от Elena Petrovna Timchenko срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 6 септември 2023 г. по дело T-361/22, Timchenko/Съвет

(Дело C-703/23 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Elena Petrovna Timchenko (представители: T. Bontinck, S. Bonifassi и E. Fedorova, адвокати)

Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателката иска от Съда:

да отмени решението на Общия съд (първи състав) от 6 септември 2023 г., T-361/22, включително в частта му, в която тя е осъдена да понесе собствените си съдебни разноски, както и тези, направени от Съвета,

да разгледа жалбата по същество и да отмени обжалваните актове, както са посочени в параграф 1 от жалбата, а именно:

Решение (ОВППС) 2022/582 на Съвета от 8 април 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 110, 2022 г., стр. 55) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/581 на Съвета от 8 април 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 110, 2022 г., стр. 3),

Решение (ОВППС) 2022/1530 на Съвета от 14 септември 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 239, 2022 г., стp. 149) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1529 на Съвета от 14 септември 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 239, 2022 г., стp. 1), доколкото тези актове се отнасят до нея,

в частта им, в която включват и запазват жалбоподателката в списъците, приложени към посочените актове,

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски пред двете съдебни инстанции.

Основания и основни доводи

Жалбоподателката счита, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при направеното от него тълкуване на понятието за свързаност, предвидено в член 1, параграф 1 от Решение 2014/145/ОВППС, изменено с Решение (ОВППС) 2022/329. В това основание се изтъква допуснатата от Общия съд грешка при прилагане на правото, доколкото това тълкуване би било равнозначно на възможност за прилагане на този критерий към физически лица само поради наличието на семейна връзка с включено в списък лице.

Жалбоподателката се позовава на допусната от Общия съд грешка при прилагане на правото, състояща се в това, че последният е постановил, че чрез използването на наречието „неправомерно“ в съображение 7 от Решение (ОВППС)2022/582 законодателят е искал да изтъкне факта, че членовете на съответното семейство трябва да са съзнавали, че извлечените ползи произхождат от лице, което изпълнява критериите, обосноваващи прилагането на ограничителни мерки спрямо него.

Жалбоподателката се позовава на нарушение на Общия съд на неговото задължение за мотивиране и на допусната от него грешка при прилагане на правото, доколкото не е установил наличието на връзка между наложените на жалбоподателката ограничителни мерки и целите, преследвани с Решение 2014/145/ОВППС, изменено.

____________