Žalba koju je 16. studenoga 2023. podnijela Elena Petrovna Timchenko protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 6. rujna 2023. u predmetu T-361/22, Timchenko/Vijeće

(predmet C-703/23 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Elena Petrovna Timchenko (zastupnici: T. Bontinck i S. Bonifassi, odvjetnici, i E. Fedorova, odvjetnica)

Druge stranke u postupku: Vijeće Europske unije, Europska komisija

Zahtjevi

Žaliteljica od Suda zahtijeva da:

–    ukine presudu Općeg suda (prvo vijeće) od 6. rujna 2023., T-361/22, uključujući i u dijelu u kojem je žaliteljici naloženo snošenje vlastitih troškova kao i troškova Vijeća;

–    ispita meritum tužbe i poništi pobijane akte kako se navode u točki 1. tužbe, odnosno:

Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/582 od 8. travnja 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 110, str. 55. i ispravak SL 2023., L 39, str. 65.), i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/581 od 8. travnja 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 110, str. 3. i ispravak SL 2023., L 39, str. 64.);

Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/1530 od 14. rujna 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 239, str. 149.), i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/1529 od 14. rujna 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 239, str. 1.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na nju;

u dijelu u kojem se žaliteljica uvrštava i zadržava na popisima priloženima uz navedene akte;

–    naloži Vijeću snošenje troškova obaju postupaka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

1.    Žaliteljica smatra da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja pojma povezanosti iz članka 1. stavka 1. Odluke 2014/145/ZVSP, kako je izmijenjena Odlukom (ZVSP) 2022/329. U žalbenom razlogu poziva se na pogrešku koja se tiče prava koju je Opći sud počinio zbog toga što bi navedeno tumačenje moglo dovesti do toga da se taj kriterij primjenjuje na fizičke osobe samo zbog postojanja obiteljske veze s konkretnom osobom.

2.    Žaliteljica se poziva na pogrešku koja se tiče prava koju je Opći sud počinio jer je ocijenio da je korištenjem priloga „neopravdanoˮ u uvodnoj izjavi 7. Odluke (ZVSP) 2022/582, zakonodavac želio naglasiti činjenicu da je dotični član obitelji morao biti svjestan da stečena korist dolazi od osobe koja ispunjava jedan od kriterija koji opravdava da se protiv nje odrede mjere ograničavanja.

3.    Žaliteljica se poziva na to da je Opći sud povrijedio obvezu obrazlaganja te da je počinio pogrešku koja se tiče prava zbog toga što nije utvrdio postojanje veze između mjera ograničavanja određenih protiv žaliteljice i ciljeva izmijenjene Odluke 2014/145/ZVSP.

____________