Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen (Suecia) el 18 de diciembre de 2023 — Malmö Motorrenovering AB / Allmänna ombudet hos Tullverket
(Asunto C-781/23, Malmö Motorrenovering)
Lengua de procedimiento: sueco
Órgano jurisdiccional remitente
Högsta förvaltningsdomstolen
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Malmö Motorrenovering AB
Recurrida: Allmänna ombudet hos Tullverket
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 251 del código aduanero de la Unión 1 en el sentido de que la referencia realizada en el apartado 3 a los apartados 1 y 2 supone que la exigencia de circunstancias excepcionales establecida en el apartado 3 solo es aplicable cuando el plazo ya concedido junto con la prórroga solicitada tenga como consecuencia que el plazo de permanencia total de las mercancías en el régimen de importación temporal supere los 24 meses? ¿O debe interpretarse dicho artículo en el sentido de que la exigencia de circunstancias excepcionales establecida en el apartado 3 es aplicable a todas las solicitudes de prórroga, es decir, aunque el plazo ya concedido junto con la prórroga solicitada no supere el plazo de 24 meses previsto en el apartado 2?
____________
1 Reglamento (UE) n.º 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO 2013, L 269, p. 1).