19. veebruaril 2009 esitatud hagi - Evropaïki Dynamiki versus komisjon

(Kohtuasi T-86/09)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreeka) (esindajad: advokaadid N. Korogiannakis ja P. Katsimani)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Tühistada komisjoni otsus lükata tagasi hageja pakkumus, mis esitati hankemenetluses MARE/2008/01 "Arvuti- ja arvutitega seotud teenuste osutamine, sealhulgas merendus- ja kalandusasjade peadirektoraadi infosüsteemide hooldus ja arendus"¹, millest hagejale teatati 12. detsembri 2008. aasta kirjas, ja kõik edasised seonduvad otsused, seal hulgas otsus sõlmida leping eduka pakkujaga;

mõista komisjonilt hageja kasuks välja hüvitis kahju eest, mis hageja kandis kõnealuse hankemenetluse tõttu, summas 2 520 000 eurot;

mõista komisjonilt välja hageja käesoleva hagiga seotud kohtukulud, isegi juhul kui hagi jäetakse rahuldamata.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada kostja otsuse lükata tagasi kostja otsus lükata tagasi tema pakkumus hankemenetluses MARE/2008/01 "Arvuti- ja arvutitega seotud teenuste osutamine, seal hulgas merendus- ja kalandusasjade peadirektoraadi infosüsteemide hooldus ja arendus" ja sõlmida leping eduka pakkujaga. Hageja nõuab veel hüvitist väidetava kahju eest, mis tekkis hankemenetluse tõttu.

Oma hagi toetuseks esitab hageja neli väidet.

Esiteks väidab hageja, et kostja rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet, kuna ta jättis märkamata finantsmääruse² artikli 93 lõikes 1 ja artiklis 94 sätestatud erandit, mis puudutab üht eduka konsortsiumi liiget, ja kuna ta diskrimineeris hagejat, andmata talle ligipääsu kogu olemasolevale tehnilisele dokumentatsioonile ja lähtekoodile, mis oli kättesaadav ainult edukale pakkujale. Hageja leiab veel, et hageja jaoks "majanduslikult kõige soodsama pakkumuse" kriteeriumi kaalukus lepingu sõlmimisel praktiliselt neutraliseeris hageja jaoks mõju, mis tulenes finantsmääruse sätete rikkumise hinnast. Lisaks väidab hageja, et kostja tugines tema pakkumusele antud hinnangus erinevatele kriteeriumitele kui need, mida esitati hankedokumentides, rikkudes seega läbipaistvuse põhimõtet.

Teiseks väidab hageja, et kostja ei põhjendanud oma otsust piisavalt, eriti seoses kvaliteedikriteeriumitega 2 ja 3, rikkudes läbipaistvuse põhimõtet.

Kolmandaks hageja esitab kahtlusi seoses hindamiskomitee liikmete tegevusega hoolimata huvide konfliktist, rikkudes seega menetlusnormi.

Neljandaks väidab hageja, et kostja tegi mitu ilmset viga ning kasutas vääralt oma kaalutlusõigust.

____________

¹ - ELT 2008/S 115-152936.

² - Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (EÜT L 248, lk 1; ELT eriväljaanne 01/04, lk 74).