Beroep ingesteld op 19 februari 2009 - Evropaïki Dynamiki / Commissie

(Zaak T-86/09)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

nietig verklaren het besluit van de Commissie om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding MARE/2008/01 "Verlening van IT- en aanverwante diensten, waaronder het onderhoud en de ontwikkeling van de informatiesystemen van het DG MARE"¹, aan verzoekster meegedeeld bij brief van 12 december 2008, en alle andere daarmee samenhangende besluiten, waaronder de gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

de Commissie veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade ten belope van 2 520 000 EUR;

de Commissie veroordelen tot betaling van de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten, ook indien dit beroep wordt verworpen.

Middelen en voornaamste argumenten

In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van verweerster om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding MARE/2008/01 "Verlening van IT- en aanverwante diensten, waaronder het onderhoud en de ontwikkeling van de informatiesystemen van het DG MARE" en om de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen. Verzoekster vordert tevens vergoeding van de schade die zij als gevolg van de aanbestedingsprocedure stelt te hebben geleden.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

In de eerste plaats stelt zij dat verweerster het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden doordat zij de uitsluitingscriteria van artikel 93, lid 1, en artikel 94 van het Financieel Reglement² ten aanzien van een van de leden van het winnende consortium niet in acht heeft genomen en verzoekster heeft gediscrimineerd door haar geen toegang te geven tot alle beschikbare technische documentatie en de broncode die alleen ter beschikking was van de huidige contractant. Voorts, aldus verzoekster, neutraliseerde de wegingsratio voor de toepassing van het gunningscriterium van de "economisch voordeligste inschrijving" praktisch de invloed van het effect van de prijs in strijd met de bepalingen van het Financieel Reglement. Bovendien stelt verzoekster dat verweerster de beoordeling van haar offerte heeft gebaseerd op andere criteria dan die in het bestek en daardoor de transparantieplicht heeft geschonden.

In de tweede plaats stelt verzoekster dat verweerster met name met betrekking tot de kwaliteitscriteria 2 en 3 in strijd met het transparantiebeginsel haar besluit onvoldoende heeft gemotiveerd.

In de derde plaats uit verzoekster twijfel over het feit dat de leden van de evaluatiecommissie ondanks een belangenconflict en dus in strijd met een vormvereiste hebben gehandeld.

In de vierde plaats stelt verzoekster verschillende kennelijke beoordelingsfouten en misbruik van de beoordelingsbevoegdheid door verweerster.

____________

¹ - PB 2008/S 115-152936.

² - Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).