Acțiune introdusă la 11 Septembrie 2008 - New Europe/Comisia
(Cauza T-383/08)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: New Europe (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: A.-M. Alamanou, avocat)
Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene
Concluziile reclamantei
Anularea deciziei Comisiei sub forma unei scrisori din 2 iulie 2008, primită de reclamant în aceeași zi, prin care se refuza accesul la numele societăților și ale indivizilor menționați în documentele divulgate de Comisie și
obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată aferente acestei proceduri.
Motivele și principalele argumente
Prin prezenta acțiune, reclamanta contestă decizia Comisiei, ce i-a fost notificată prin scrisoarea din 2 iulie 2008, prin care Comisia refuza să divulge numele societăților și ale indivizilor implicați în "cauza Eximo", menționate în documentele divulgate de Comisie reclamantei ca răspuns la cererea inițială a acesteia.
Reclamanta urmărește anularea deciziei atacate pentru următoarele motive:
În primul rând, decizia contestată este viciată de o eroare vădită de drept, în măsura în care Comisia a interpretat și s-a întemeiat în mod greșit pe excepțiile prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (b) și la articolul 4 alineatul (2) prima liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001, fără a efectua o apreciere de fapt și fără a expune motivele refuzului. În plus, reclamanta susține că a fost apreciată în mod greșit de către Comisie situația de fapt, aceasta considerând că s-ar fi adus o gravă atingere intereselor comerciale ale societăților vizate și vieții private și integritații indivizilor implicați, dacă numele acestora ar fi fost divulgate. Mai mult, reclamanta susține că, optând pentru o interpretare extensivă a sintagmei "protecția intereselor comerciale" și " protecția vieții private și a integrității individului", Comisia a încălcat principiul accesului cât mai larg la documente, astfel cum este prevăzut la articolul 1 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001.
În al doilea rând, reclamanta susține că decizia atacată încalcă articolul 4 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 în măsura în care Comisia nu a acordat reclamantei acces integral la un document care era deja accesibil publicului.
În al treilea rând, reclamanta susține că a fost încălcată de către Comisie obligația de motivare care îi revine potrivit articolului 253 CE, prin faptul că nu a informat reclamanta cu privire la motivele pe care și-a întemeiat decizia și prin faptul că s-a limitat la a face referire la excepțiile prevăzute la articolul 4 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001.
____________1 - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).