Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 29. decembrī Nutmark, Lda (Zona Franca da Madeira) iesniegusi par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2023. gada 27. oktobra rīkojumu lietās T-714/22 un T-715/22 Nutmark un Piamark/Komisija (Madeiras Brīvā zona)
(Lieta C-804/23 P)
Tiesvedības valoda – portugāļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Nutmark, Lda (Zona Franca da Madeira) (pārstāvji: P. Vidal Matos, F. Lança Martins un C. Marques Aparício, advokāti)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
(i) Pilnībā apmierināt šo apelācijas sūdzību, pilnībā atceļot pārsūdzēto nolēmumu un līdz ar to apmierināt prasījumu, kas izteikts apvienotajās lietās T-714/22 un T-715/22 celtajā prasībā atcelt Eiropas Komisijas 2020. gada 4. decembra Lēmumu (ES) 2022/1414 1 ; un
(ii) piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
i) Pirmais pamats – Tiesību kļūda, kas pieļauta ar to, ka ir pārkāpti Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 2. punkts un Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punkts un 263. pants, jo Eiropas Komisijas Lēmumā (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par [atbalsta] shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ko [Portugāle] īstenoja attiecībā uz Zona Franca da Madeira, esot nepareizi noteikta atsauces nodokļu sistēma;
ii) Otrais pamats – Tiesību kļūda, kas pieļauta ar to, ka ir pārkāpts Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punkts, jo Eiropas Komisijas Lēmumā (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par [atbalsta] shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ko [Portugāle] īstenoja attiecībā uz Zona Franca da Madeira, nav noteikts, vai un cik lielā mērā Madeiras Brīvās zonas III shēma ir tāda atkāpe no atsauces nodokļu sistēmas, kas paredz atšķirīgu attieksmi pret uzņēmējiem, kuri atrodas faktuāli un juridiski salīdzināmā situācijā;
iii) Trešais pamats – Tiesību kļūda, kas pieļauta ar to, ka ir pārkāpti Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punkts, 263. pants un 296. panta otrā daļa, jo Eiropas Komisijas Lēmumā (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par [atbalsta] shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ko [Portugāle] īstenoja attiecībā uz Zona Franca da Madeira, nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu tāpēc, ka tajā nav pierādīts, ka MBZ III shēma varētu ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm un kropļot konkurenci;
iv) Ceturtais pamats – Tiesību kļūda, kas pieļauta ar to, ka ir pārkāpts Padomes Regulas (ES) 2015/1589 1 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai, 16. panta 1. punkts, jo ir pārkāpti tiesiskās noteiktības un tiesiskās drošības principi;
v) Piektais pamats – Tiesību kļūda, kas pieļauta ar to, ka ir pārkāpts Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas Pirmā papildprotokola 1. pants, jo ir aizskartas tiesības uz privātīpašumu.
____________
1 OV 2022, L 217, 49. lpp.
1 OV 2015, L 248, 9. lpp.