Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Prahova (Rumeenia) 16. augustil 2023 – Weatherford Atlas Gip SA versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
(kohtuasi C-527/23, Weatherford Atlas Gip)
Kohtumenetluse keel: rumeenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunal Prahova
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Weatherford Atlas Gip SA
Vastustajad: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Eelotsuse küsimused
1. Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi1 , artiklit 168 tuleb koostoimes neutraalse maksustamise põhimõttega tõlgendada nii, et sellega on niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas vastuolus see, kui maksuhaldur eitab maksukohustuslase puhul õigust arvata maha käibemaks, mis tasuti soetatud haldusteenustelt, kui tuvastatakse, et kõik soetatud teenuste puhul registreeritud kulud on arvatud maksukohustuslase üldkuludesse ja viimane teeb ainult maksustatavaid tehinguid, et maksuhaldur on teenuste osutamist sõnaselgelt kinnitanud ning et kohaldatav maksualane kohtlemine on pöördmaksustamine (mis välistab kahju riigikassale)?
2. Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklite 2 ja 168 tõlgendamisel niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas võib juhtimis- ja haldusteenuseid (st abistamis- ja nõustamisteenuseid mitmesugustes sektorites, finants- ja õigusnõustamise teenuseid), mida osutatakse kontsernisiseste äriühingute vahel selle eri liikmete huvides, iga liige käsitada osaliselt teenustena, mida kasutati maksustatavate tehingute tarbeks, st mis soetati oma vajadusteks?
3. Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 tõlgendamisel, kui on tuvastatud, et kontsernisiseseid teenuseid ei osutata ühe kontserni liikme huvides, võib maksukohustuslaseks, kes sellena tegutseb, pidada äriühingut, kes kuulub kontserni, kuid kellest leitakse, et ta ei saanud nendest teenustest kasu?
____________
1 ELT 2006, L 347, lk l.