Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Spanien) den 5. juli 2023 – HJ mod US og MU
(Sag C-531/23, Loredas 1 )
Processprog: spansk
Den forelæggende ret
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
Parter i hovedsagen
Appellant: HJ
Indstævnte: US og MU
Præjudicielt spørgsmål
Skal artikel 3, 5, 6, 16, 17, artikel 17, stk. 4, litra b), artikel 19 og 22 i direktiv 2003/88/EF 1 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, artikel 31, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, på baggrund af Domstolens praksis (Domstolens dom af 14.5.2019, C-55/18 2 ), artikel 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, EF-traktatens artikel 3, stk. 2, artikel 1 og 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/41/EU af 7. juli 2010 om anvendelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder i selvstændige erhverv 3 , artikel 1, 4 og 5 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv 4 og artikel 2 og 3 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv 5 , sammenholdt med Domstolens praksis (Domstolens dom af 2[4].2.2020, C-389/20 6 ), fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en retsforskrift såsom artikel 9, stk. 3, i kongeligt dekret nr. 1620/2011, der fritager arbejdsgivere fra forpligtelsen til at registrere arbejdstagernes arbejdstid?
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4.11.2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EUT 2003, L 299, s. 9).
1 Domstolens dom af 14.5.2019, CCOO (C-55/18, ECLI:EU:C:2019:402)
1 EUT 2010, L 180, s. 1
1 EUT 2006, L 204, s. 23
1 EUT 2000, L 303, s. 16
1 Domstolens dom af 24.2.2022, TGSS (Hushjælpsansattes situation ved arbejdsløshed) (C-389/20, ECLI:EU:C:2022:120)