Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 24. november 2003 af CM Capital Markets Holding, S.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

(Sag T-390/03)

(Processprog: spansk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 24. november 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af CM Capital Markets Holding, S.A., Madrid, ved advokat Natalia Moya Fernández.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Afgørelse truffet den 23. september 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-244/2003 annulleres, og følgelig tages sagsøgerens indsigelse i sag B348914 fuldt ud til følge.

Sagsøgerens påstand om, at Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling skal afslå at registrere det omhandlede varemærke i registeret, tiltrædes.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ansøger om EF-varemærket:

Caja de Ahorros de Murcia.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærke, med krav på farver, der består af et billede i form af en rød ramme, der indeholder indskriften "CM" - ansøgning nr. 1.413.061 for varer og tjenesteydelser i klasse 1-42.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det spanske figurmærke "CAPITAL MARKETS CM", registreret under numrene 2.000.040, 2.000.041, 2.000.042 og 2.000.043 for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 38 og 42.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen tiltrædes og ansøgningen afslås for så vidt angår følgende tjenesteydelser: forretningsledelse, forretnings-administration, kontorarbejde (klasse 35), forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed, valutarisk virksomhed og ejendomsmæglervirksomhed (klasse 36), telekommunikation (klasse 38), juridisk bistand og videnskabelig og teknologisk forskning (klasse 42).

Appelkammerets afgørelse:

Ansøgeren fik medhold i klagen.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (risiko for forveksling).

____________