Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 27. november 2003 af Yves Franchet og Daniel Byk mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

(Sag T-391/03)

(Processprog: fransk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 27. november 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Yves Franchet og Daniel Byk, Luxembourg, ved avocats Georges Vandersanden og Laure Levi.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

Kommissionens afgørelse af 18. august 2003, hvorved sagsøgerne fik afslag på anmodningen om aktindsigt i forskellige dokumenter, som Kommissionen ligger inde med, hvilken afgørelse blev meddelt sagsøgerne den 21. august 2003, samt Kommissionens afgørelse af 1. oktober 2003, hvorved den begæring, som sagsøgerne havde genfremsat den 8. september 2003, blev afvist, annulleres.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne i denne sag havde anmodet ansættelsesmyndigheden om at få aktindsigt i forskellige dokumenter, som Kommissionen ligger inde med, vedrørende nogle undersøgelser, der er blevet gennemført som følge af visse uregelmæssigheder, der er blevet konstateret hos Eurostat. Afslaget på anmodningen er genstand for denne sag.

Sagsøgte har påberåbt sig to undtagelser til artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter samt hensynet til beskyttelsen af retslige procedurer og formålet med inspektioner, undersøgelser og revision.

Til støtte for deres påstande har sagsøgerne gjort gældende, at der er tale om en tilsidesættelse af forordning nr. 1049/2001, navnlig at dennes artikel 2 og 4, en tilsidesættelse af den grundlæggende ret til aktindsigt, at Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, at afgørelsen er behæftet med en urigtig og selvmodsigende begrundelse samt en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

I denne forbindelse har sagsøgerne anført, at sagsøgte med urette har anlagt en fortolkning af de undtagelser, som den har påberåbt sig, der er mere vidtgående end det, der er belæg for i retspraksis. I det foreliggende tilfælde verserer der ikke nogen retslig procedure i denne retspraksis' forstand, og OLAF er desuden en administrativ tjenestegren, der udfærdiger sagsakter og rapporter af administrativ karakter.

Endelig har Kommissionen undladt at behandle den konkrete anmodning om aktindsigt med hensyn til selve indholdet af dokumenter, i forhold til de undtagelser, de har påberåbt sig, samt undladt at foretage en afvejning af de berørte interesser.

____________