Ανακοίνωση στην ΕΕ

 

Προσφυγή τωv Yves Franchet και Daniel Byk κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Νοεμβρίoυ 2003.

    (Υπόθεση T-391/03)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Yves Franchet και ο Daniel Byk, κάτοικοι Λουξεμβούργου, εκπρoσωπoύμεvοι από τoυς Georges Vandersanden και Laure Levi, δικηγόρους, άσκησαv στις 27 Νοεμβρίoυ 2003 εvώπιov τoυ Πρωτoδικείoυ τωv Ευρωπαϊκώv Κoιvoτήτωv προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητoύv από τo Πρωτoδικείo:

(    vα ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 18ης Αυγούστου 2003, η οποία τους κοινοποιήθηκε στις 21 Αυγούστου 2003, περί απορρίψεως της αιτήσεώς τους για πρόσβαση σε διάφορα έγγραφα που έχει στην κατοχή της η Επιτροπή, καθώς και την απόφαση της Επιτροπής της 1ης Οκτωβρίου 2003, περί απορρίψεως της επαναληπτικής αιτήσεως που υπέβαλαν στις 8 Σεπτεμβρίου 2003,

(    vα καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

    

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Στην παρούσα υπόθεση, οι προσφεύγοντες είχαν ζητήσει από την ΑΔΑ (αρμόδια για τους διορισμούς αρχή) να τους επιτρέψει την πρόσβαση σε διάφορα έγγραφα που έχει στην κατοχή της η Επιτροπή, σχετικά με έρευνες που διεξήχθησαν κατόπιν ορισμένων παρατυπιών που φέρονται ότι τελέσθηκαν από τις υπηρεσίες της EUROSTAT. Αvτικείμεvo της παρoύσας υποθέσεως αποτελεί η απόρριψη αυτής της αιτήσεως.

Η καθής επικαλείται δύο εξαιρέσεις του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, καθώς και λόγους προστασίας των δικαστικών διαδικασιών και του σκοπού επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονομικού ελέγχου.

Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στον κανονισμό 1049/2001, ειδικότερα δε στα άρθρα του 2 και 4, προσβάλλει το θεμελιώδες δικαίωμα προσβάσεως στα έγγραφα, ενέχει πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως, εσφαλμένη και αντιφατική αιτιολογία και παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.

Συναφώς, οι προσφεύγοντες θεωρούν ότι η καθής δίδει, εσφαλμένα και αντιθέτως προς την πάγια νομολογία, περιεχόμενο ευρύ στις εξαιρέσεις που επικαλείται. Συγκεκριμένα, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι, εν προκειμένω, δεν εκκρεμεί, κατά την έννοια που έχει διαμορφωθεί από τη νομολογία, διαδικασία ενώπιον δικαστικής αρχής και ότι, επιπλέον, η OLAF (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολεμήσεως της Απάτης) είναι μια διοικητική υπηρεσία η οποία καταρτίζει φακέλους και συντάσσει διοικητικές εκθέσεις.

Tέλος, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή δεν αξιολόγησε in concreto τις αιτήσεις προσβάσεως, λαμβανομένων δηλαδή υπόψη των ίδιων των στοιχείων που περιέχονται στα έγγραφα και των εξαιρέσεων που επικαλείται, και ότι δεν προέβη σε λυσιτελή στάθμιση των συγκρουόμενων συμφερόντων.

____________