Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 november 2003 av Yves Franchet och Daniel Byk

(mål T-391/03)

Rättegångsspråk: franska

Yves Franchet och Daniel Byk, Luxemburg, har den 27 november 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Georges Vandersanden och Laure Levi, båda i egenskap av ombud.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

-    ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 18 augusti 2003 att avslå sökandenas begäran om att få tillgång till olika handlingar som innehas av denna institution, vilket sökandena delgavs den 21 augusti 2003, samt kommissionens beslut av den 1 oktober 2003 att avslå den bekräftande ansökan som sökandena ingav den 8 september 2003, och

-    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena i förevarande mål hade begärt av tillsättningsmyndigheten att få tillgång till vissa handlingar som kommissionen innehar rörande utredningar som gjorts till följd av vissa oegentligheter som konstaterats inom EUROSTAT. Förevarande mål avser avslaget på denna begäran.

Svaranden åberopar två undantag som föreskrivs i artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar, liksom skyddet för rättsliga förfaranden samt syftet med inspektioner, utredningar och revisioner.

Till stöd för sina yrkanden gör sökandena gällande att förordning nr 1049/2001 har åsidosatts, särskilt artiklarna 2 och 4 i förordningen, att den grundläggande rätten att få tillgång till handlingar har åsidosatts, att det har gjorts en uppenbart oriktig bedömning, att motiveringen är felaktig och motstridig samt att proportionalitetsprincipen har åsidosatts.

Sökandena anser i det avseendet att svaranden felaktigt har gett de undantag som den åberopar en omfattande räckvidd, till skillnad från vad som följer av rättspraxis. I detta fall pågick det inte något rättsligt förfarande i den mening som avses i nämnda rättspraxis och dessutom är OLAF en administrativ avdelning som upprättar handlingar i ärenden och administrativa rapporter.

Slutligen anser sökandena att kommissionen underlät att göra en konkret bedömning av deras begäran om att få tillgång till handlingarna, med hänsyn till uppgifterna i handlingarna i förhållande till de undantag som åberopats, liksom att den underlät att göra en avvägning mellan berörda intressen.

____________