Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Mestský súd Bratislava IV (Slovakiet) den 12. marts 2024 – AK mod RU
(Sag C-197/24, Šiľarský) 1
Processprog: slovakisk
Den forelæggende ret
Mestský súd Bratislava IV
Parter i hovedsagen
Sagsøger: AK
Sagsøgt: RU
Præjudicielle spørgsmål
Skal artikel 1, stk. 2, sammenholdt med artikel 2, nr. 1) og 3), samt artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/7/EU 1 af 16. februar 2011 om bekæmpelse af forsinkelser i betalinger i handelstransaktioner i den gældende udgave fortolkes således, at (i) begrebet en »virksomhed« også omfatter en fysisk person, der i en situation som den i hovedsagen omhandlede, benytter advokattjenester til at oprette et handelsselskab, hvor den pågældende skal være medlem af bestyrelsen samt være en af de to stiftere og partnere, og (ii) begrebet en »handelstransaktion« omfatter en transaktion, der i en situation som den i hovedsagen omhandlede, fører til, at advokaten yder tjenester til denne person med henblik på stiftelse af et handelsselskab?
Hvis det første spørgsmål besvares benægtende, skal begrebet »forbruger« i artikel 2, litra b), i Rådets direktiv 93/13/EØF 1 af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler som ændret, sammenholdt med artikel 8 i dette direktiv fortolkes således, at dette begreb, i en situation som den i hovedsagen omhandlede, også omfatter en fysisk person, over for hvem der gøres krav gældende i henhold til en aftale om levering af juridiske tjenesteydelser, hvis genstanden for denne aftale var tjenesteydelser med henblik på oprettelse af et handelsselskab, og sagsøgte skulle være medlem af bestyrelsen samt være en af de to stiftere og partnere i dette selskab
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 EUT 2001, L 48, s. 1.
1 EFT 1993, L 95, s. 29.