Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. siječnja 2024. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
(predmet C-45/24, Verein für Konsumenteninformation)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Oberster Gerichtshof
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Verein für Konsumenteninformation
Tuženik: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Prethodna pitanja
1. Treba li Uredbu (EZ) br. 261/20041 , a osobito njezin članak 8. stavak 1. točku (a), tumačiti na način da cijena karte koju treba uzeti u obzir radi utvrđivanja iznosa koji putniku u slučaju otkazivanja leta treba nadoknaditi zračni prijevoznik također uključuje razliku između iznosa koji je platio putnik i iznosa koji je primio zračni prijevoznik, koja odgovara proviziji koju naplaćuje posrednik između tih dviju osoba, kad zračni prijevoznik zna da taj drugi poduzetnik redovito zaračunava proviziju za posredovanje (naknada za posredovanje), ali ne zna iznos te provizije u konkretnom slučaju?
2. Snosi li teret dokazivanja za potrebno znanje zračnog prijevoznika putnik koji zahtijeva povrat ili zračni prijevoznik treba dokazati da nije imao potrebno znanje o proviziji?
____________
1 Uredba (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta […] te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91 (SL 2004., L 46, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 26., str. 21. i ispravak SL 2019., L 119, str. 202.)