Talan väckt den 6 juni 2012 - EGL m.fl. mot kommissionen

(Mål T-251/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: EGL, Inc. (Houston, Förenta staterna), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Förenade kungariket), CEVA Freight Shanghai Ltd (Shanghai, Kina) (ombud: M. Brealey, QC (Queen's Counsel), S. Love, barrister, M. Pullen, D. Gillespie och R. Fawcett-Feuillette, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut C(2012) 1959 slutligt av den 28 mars 2012 i ärende COMP/39462 - Spedition, angående förfaranden enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet, i den mån sökandena bedömdes ha varit inblandade i två överträdelser av artikel 101.1 FEUF, bestående av arrangemangen New Export System ("NES") och Currency Adjustment Factor ("CAF"),

ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut C(2012) 1959 slutligt av den 28 mars 2012, i den mån sökandena åläggs böter eller, i andra hand, nedsätta böterna, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig avgränsning av den marknad som berörs av NES- och CAF-arrangemangen och åsidosatte därför grundläggande rättssäkerhetskrav. Kommissionen gjorde därvid en felaktig rättstillämpning och/eller en felaktig bedömning av sakomständigheterna.

Andra grunden: Kommissionen lyckades inte visa att NES-arrangemanget hade en märkbar påverkan på handeln mellan medlemsstaterna. Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och/eller en felaktig bedömning av sakomständigheterna när den fastställde att en sådan påverkan förelåg.

Tredje grunden: Kommissionen ålade böter avseende NES-arrangemanget trots att den inte hade behörighet att göra det på grund av rådets förordning (EEG) nr 141/62² i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3975/87. I denna del är beslutet ogiltigt på grund av bristande behörighet och/eller felaktig rättstillämpning.

Fjärde grunden: Kommissionen gav felaktigt Deutsche Post immunitet avseende CAF-arrangemanget och underlät därigenom att korrekt erkänna värdet av den bevisning som sökandena förebringat i sin ansökan om immunitet för kommissionens ärende avseende CAF-arrangemanget.

____________

¹ - Rådets förordning nr 141 om undantag från tillämpning av rådets förordning nr 17 för transportområdet (EUT 1962 124, s. 2751; svensk specialutgåva, område 7, volym 1, s. 36)

² - Rådets förordning (EEG) nr 3975/87 av den 14 december 1987 om tillämpning av konkurrensbestämmelserna på företag inom flygtransportsektorn (EUT 1987 L 374, s. 1)