Ανακοίνωση στην ΕΕ

 

Προσφυγή της European Dynamics SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 2004

    (Υπόθεση T-303/04 )

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η European Dynamics SA , Αθήνα, Ελλάς, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Σ. Παππά , άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Ιουλίου 2004 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να ακυρώσει την Ανακοίνωση Διαγωνισμού της Επιτροπής 2003/S249-221337 ESP-DIMA·

να ακυρώσει τον διαγωνισμό εκτιμήσεως προσφορών PO/2003/192 (ESP-DIMA)·

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 4ης Ιουνίου 2004, που κατατάσσει την προσφορά της κοινοπραξίας της European Dynamics στη δεύτερη θέση, μετά τον πρώτο επιτυχόντα υποψήφιο·

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Ιουλίου 2004, με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση της προσφεύγουσας κατά της αναθέσεως της συμβάσεως·

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά και λοιπά συναφή με την παρούσα προσφυγή έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η European Dynamics.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα ανήκει σε κοινοπραξία, της οποίας η προσφορά επελέγη για την παροχή υπηρεσιών ESP Lot 5, για εφαρμογές δικτύου. Η ESP Lot 4, για εφαρμογές διαχείρισης δεδομένων / πληροφοριών, ανετέθη σε άλλη κοινοπραξία.

Κατά την προσφεύγουσα, ο βαλλόμενος με την παρούσα προσφυγή διαγωνισμός, ESP-DIMA, στηρίχτηκε στην εσφαλμένη παραδοχή ότι η παροχή υπηρεσιών διαχείρισης δεδομένων και πληροφοριών συνιστά νέα αγορά και ότι η χρήση της ESP Lot 4 είχε υπερβεί όλες τις προσδοκίες. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι κακώς η Επιτροπή ενέταξε στην ESP Lot 4 έργα που, κατά την προσφεύγουσα, στην πραγματικότητα ενέπιπταν εντός της ESP Lot 5. Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι, ως εκ τούτου, η Επιτροπή αναγκάστηκε να αυξήσει τις προβλέψεις του προϋπολογισμού για την ESP Lot 4 και να προκηρύξει νέο διαγωνισμό ESP-DIMA, ενώ ο προβλεφθείς για την ESP Lot 5 προϋπολογισμός δεν χρησιμοποιείτο πλήρως.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται περαιτέρω ότι η Επιτροπή παρέβη ουσιώδη τύπο, διότι τουλάχιστον ένα μέλος της επιτροπής αξιολογήσεως του βαλλόμενου διαγωνισμού είχε σύγκρουση συμφερόντων με την προσφεύγουσα.

Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η κατάταξή της στη δεύτερη θέση επιτυχόντος στον διαγωνισμό για την ESP-DIMA δικαιολογείται ανεπαρκώς. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η Επιτροπή αρνήθηκε να γνωστοποιήσει πληροφορίες σχετικά με την έκθεση αξιολόγησης.

SK

____________