A Törvényszék (kibővített második tanács) T-278/16. és T-370/16. sz., Atlas Copco Airpower és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2023. szeptember 20-án hozott ítélete ellen az Anheuser-Busch Inbev és az Ampar által 2023. december 7-én benyújtott fellebbezés
(C-756/23. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: Anheuser-Busch Inbev, Ampar (képviselők: A. von Bonin, Rechtsanwalt, O. Brouwer, A. Haelterman, A. Pliego Selie és T. van Helfteren, advocaten)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei
A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
hozzon jogerős ítéletet, és semmisítse meg a Belgium által végrehajtott, a többletnyereség adómentességére vonatkozó SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) állami támogatási programról szóló, 2016. január 11-i (EU) 2016/1699 bizottsági határozatot1 (a továbbiakban: vitatott határozat), vagy másodlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy az a Bíróság ítéletével összhangban hozzon határozatot; és
a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás és a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére, ideértve az esetleges beavatkozók költségeit is.
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezésük alátámasztására a fellebbezők négy jogalapra hivatkoznak:
Először is, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és elferdítette a bizonyítékokat, amikor az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésében előírt referenciarendszert azonosította:
a Törvényszék és a vitatott határozat tévesen alkalmazta a jogot a referenciarendszer meghatározásakor, mivel tévesen értelmezi a Code des impôts sur les revenus 1992 (a jövedelemadóról szóló 1992. évi törvénykönyv) 185. cikke (2) bekezdése b) pontjának értelmét és hatályát;
a Törvényszék elferdítette a bizonyítékokat.
Másodszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a program az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett előnyt biztosít.
Harmadszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a program az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében szelektíven alkalmazandó bizonyos vállalkozásokra.
Negyedszer, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a támogatás egy multinacionális csoporthoz tartozó összes jogalannyal visszatéríttethető.
____________
1 HL 2016. L 260., 61. o.