Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 6 Δεκεμβρίου 2023 – C. Limited κατά M. S.

(Υπόθεση C-748/23, Gekus ¹ )

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Αιτούν δικαστήριο

Sąd Najwyższy

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Πρωτοδίκως ενάγουσα: C. Limited

Πρωτοδίκως εναγόμενος: M. S.

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, ερμηνευόμενο υπό το πρίσμα του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι οι συνθήκες διορισμού ενός δικαστή δύνανται αφ’ εαυτών να καταδείξουν ότι ο συγκεκριμένος δικαστής δεν πληροί τις απαιτήσεις περί ανεξαρτησίας και αμεροληψίας, εφόσον έχουν ως αποτέλεσμα τη συγκρότηση δικαστηρίου που προσβάλλει το δικαίωμα του ατόμου στην παροχή δικαστικής προστασίας, ή, άλλως, ότι καθοριστική για τη διαπίστωση της μη τήρησης των απαιτήσεων αυτών είναι η εκ μέρους του δικαστή παθητική αποδοχή (καθόσον εξακολουθεί να ασκεί δικαιοδοτικά καθήκοντα) των πλημμελειών τις οποίες ενείχε η διαδικασία διορισμού του και οι οποίες συνεπάγονται τη συγκρότηση δικαστηρίου που προσβάλλει το δικαίωμα του ατόμου στην παροχή δικαστικής προστασίας;

Έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, ερμηνευόμενο υπό το πρίσμα του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι υπόθεση η οποία αφορά τον λεγόμενο «έλεγχο αμεροληψίας» δικαστή του Sąd Najwyższy (Ανωτάτου Δικαστηρίου) δεν μπορεί να εκδικάζεται από δικαστές των οποίων η συμμετοχή στον δικαστικό σχηματισμό προσβάλλει το δικαίωμα του ατόμου στην παροχή δικαστικής προστασίας, καθόσον διορίσθηκαν σε θέση δικαστή του Sąd Najwyższy (Ανωτάτου Δικαστηρίου) κατόπιν προτάσεως του Krajowa Rada Sądownictwa (Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου, Πολωνία), συγκροτηθέντος σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπουν οι διατάξεις του ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw [νόμου για την τροποποίηση του νόμου περί του Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου και ορισμένων άλλων νόμων, της 8ης Δεκεμβρίου 2017 (Dz.U. του 2018, θέση 3)];

Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, ερμηνευόμενο υπό το πρίσμα του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, την έννοια ότι το Sąd Najwyższy (Ανώτατο Δικαστήριο) υποχρεούται να ορίζει τον δικαστικό σχηματισμό που εξετάζει υπόθεση σχετική με τον λεγόμενο έλεγχο αμεροληψίας κατά τρόπον ώστε να μη συμμετέχουν τέτοιοι δικαστές και, εν τέλει, να μην εφαρμόζει εθνική ρύθμιση προβλέπουσα εκδίκαση των υποθέσεων αυτών από πενταμελή σχηματισμό, εξετάζοντας την αίτηση χωρίς τη συμμετοχή των εν λόγω δικαστών, με διαφορετική σύνθεση προβλεπόμενη από το εθνικό δίκαιο;

____________

¹ Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.