2010 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Redaelli Tecna prieš Komisiją

(Byla T-423/10)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Redaelli Tecna SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame nustatyta, kad Redaelli dalyvavo sprendime nurodytame kartelyje 1984-1992 m. laikotarpiu.

Panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo atmestas Redaelli prašymas atleisti nuo baudos, ir todėl atitinkamai sumažinti baudą, atsižvelgiant į Redaelli indėlį dalyvaujant Komisijos tyrime dėl minėto prašymo.

Be to, siekiant užtikrinti teisingumą, sumažinti Redaelli skirtą baudą kaip kompensaciją už nepagrįstą procedūros trukmę.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ginčijamas sprendimas yra tas pats, kaip ir byloje T-385/10, ArcellorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją.

Ieškovė visų pirma teigia, kad:

-    Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą, nes griežtesnius kriterijus taikė tik Redaelli ir atmetė galimybę atleisti ją nuo baudos, kuri, priešingai, buvo suteikta kitoms įmonėms, kurių prašymų atleisti nuo baudos svoris "pridėtinės vertės" atžvilgiu buvo menkas ir daug mažesnis nei ieškovės indėlio vertė. Tai darydama, Komisija taip pat pažeidė teisėtų lūkesčių principą, nes iš esmės nepateisino ieškovės teisėtų lūkesčių, kad jos prašymas būtų vertinamas atsižvelgiant į Komisijos praktikoje prašymo pateikimo metu išplėtotus kriterijus, kurie buvo nustatyti 2002 m. pranešime.

-    Komisija klaidingai teigė, kad šalys dalyvavo kartelyje 1984-1992 m. laikotarpiu ir nepateikė pakankamai kartelio egzistavimo nagrinėjamu laikotarpiu įrodymų.

-    Nepagrįsta administracinės procedūros trukmė neigiamai paveikė ieškovės gynybos teises, nes ji negalėjo remtis kaltinimus paneigiančiais įrodymais, kurių per tą laiką tapo neįmanoma gauti, ir taip pat turėjo neigiamos įtakos ieškovės pateikto prašymo atleisti nuo baudos faktiniam vertinimui.

____________