Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europaparlamentet väckt den 23 oktober 2003 av Bruno Gollnisch m.fl.

(mål T-357/03)

Rättegångsspråk: franska

Bruno Gollnisch, Limonest (Frankrike), Marie-France Stirbois, Villeneuve-Loubey (Frankrike), Carl Lang, Boulogne-Billancourt (Frankrike), Jean-Claude Martinez, Montpellier (Frankrike), Philip Claeys, Overijse (Belgien) och Koen Dillen, Antwerpen (Belgien) har den 23 oktober 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökandena företräds av advokaten Wallerand de Saint Just.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det beslut som fattats den 2 juli 2003 av Europaparlementets presidium, särskilt i den del det omfattar antagande av ett förslag av Hans-Gert Poettering rörande Michiel van Hultens betänkande genom vilket den bestämmelse som reglerar användningen av budgetpost nr 3701 ändras.

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna och advokatarvodet som uppgår till 10 000 euro.

Grunder och huvudargument

Efter det att rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget¹ hade trätt i kraft inledde parlamentet ett förfarande för ändring av bestämmelserna rörande budgetpost nr 3701. Anslagen i denna post är avsedda för utgifterna för de politiska gruppernas administration och funktion och för de grupplösa ledamöternas sekretariat. Den 2 juli 2003 beslutade parlamentets presidium att anta en reviderad version av dessa bestämmelser, med förbehåll för parlamentets ändring av förordningen och andra ändringar som efter nya samråd kunde visa sig vara nödvändiga.

Till stöd för sin ogiltighetstalan beträffande det beslut genom vilket de nya bestämmelserna antogs åberopar sökandena först att formerna för antagande av sådana bestämmelser inte har iakttagits. De gör gällande att de nya bestämmelserna skickades till dem i form av ett förslag av vilket det inte framgick att det rörde sig om ett slutligt officiellt dokument. De gör också gällande att den ifrågasatta akten har antagits utan att utskottet för budgetkontroll, som skulle yttra sig över förslaget, hade avgivit sitt betänkande och att, följaktligen, viktiga handläggningsregler har förbigåtts. Utöver formfrågorna anför sökandena dessutom att likabehandlingsprincipen åsidosätts genom den nya förordningen. I förordningen förbjuds nämligen nya kategorier av utgifter eller anställning av personal i anslutning till budgetpost nr 3701 enbart i förhållande till grupplösa ledamöter.

____________

¹ - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget EGT L 248, 16.09.2002, s.1