Gennady Nikolayevich Timchenko 16. novembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 6. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-252/22: Timchenko versus nõukogu

(kohtuasi C-702/23 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Gennady Nikolayevich Timchenko (esindajad: avocats T. Bontinck ja S. Bonifassi ja avocate E. Fedorova)

Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Nõukogu

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

tühistada Üldkohtu (esimene koda) 6. septembri 2023. aasta kohtuotsus T-252/22, sh osas, milles jäetakse apellandi kohtukulud tema enda kanda ja mõistetakse temalt välja nõukogu kohtukulud;

lahendada hagi sisuliselt ja tühistada vaidlustatud aktid, millele on viidatud hagiavalduse punktis 1, nimelt:

nõukogu 28. veebruari 2022. aasta otsuse (ÜVJP) 2022/337, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022. L 59, lk 1), ja nõukogu 28. veebruari 2022. aasta rakendusmääruse (EL) 2022/336, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 58, lk 1);

nõukogu 14. septembri 2022. aasta otsuse (ÜVJP) 2022/1530, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 149), ja nõukogu 14. septembri 2022. aasta rakendusmääruse (EL) 2022/1529, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 1), osas, milles need aktid teda puudutavad, kuivõrd nendega kantakse või jäetakse tema nimi viidatud aktidele lisatud loeteludesse;

mõista mõlema kohtuastmega seotud kulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Apellant leiab, et Üldkohus on õigusnormi rikkunud, kui ta sedastas, et „materiaalset või rahalist toetust“, millele viitab otsuse 2014/15/ÜVJP artikli 1 lõike 1 punktis b ja artikli 2 lõike 1 punktis b sätestatud kriteerium, võib tõendada see, kui sanktsioonide esemeks olev isik ei ole vastu otsustele, mille võttis vastu üksus, keda loetakse otseselt vastutavaks rahalise toetuse eest Venemaa otsustusõiguslikele isikutele viidatud sätte tähenduses.

Apellant leiab, et Üldkohus on õigusnormi rikkunud, kui ta leidis, et asjaolu, et toetatakse „tegevus[t] või poliitika[t] […], mis kahjustab või ohustab Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust“ otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 1 lõike 1 punktis a ja artikli 2 lõike 1 punktis a sätestatud kriteeriumi tähenduses, tõendab see, kui apellant ei distantseeru sellise üksuse poliitikast ja otsustest, mille kaudu on tuvastatud toetus otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 2 lõike 1 punkti d tähenduses.

____________