Causa T‑541/11

(pubblicazione per estratto)

Fundação Calouste Gulbenkian

contro

Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo GULBENKIAN – Marchio nazionale notorio, nome commerciale e loghi nazionali anteriori Fundação Calouste Gulbenkian – Impedimenti relativi alla registrazione – Prova dell’esistenza dei diritti anteriori – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafi 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 90, lettera a), del regolamento di procedura»

Massime – Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 26 giugno 2014

Procedura – Spese – Spese ripetibili – Spese evitabili provocate da una parte e sostenute dal Tribunale – Spese di interpretazione

[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 90, a)]

Ai sensi dell’articolo 90, lettera a), del regolamento di procedura, il Tribunale, se ha dovuto sopportare spese che avrebbero potuto essere evitate, può condannare al rimborso la parte che le ha provocate. In applicazione di tale norma, occorre condannare un interveniente a rimborsare le spese di interpretazione causate dalla sua richiesta di essere autorizzato a discutere la causa nella propria lingua in occasione dell’udienza, alla quale poi non si è presentato.

(v. punti 49, 50)