Byla T‑541/11

(ištraukų skelbimas)

Fundação Calouste Gulbenkian

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą
(prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo GULBENKIAN paraiška – Ankstesnis žinomas nacionalinis prekių ženklas, komercinis pavadinimas ir nacionaliniai logotipai „Fundação Calouste Gulbenkian“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnių teisių buvimo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 4 bei 5 dalys – Procedūros reglamento 90 straipsnio a punktas“

Santrauka – 2014 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas

Procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Dėl šalies elgesio Bendrojo Teismo patirtos išlaidos, kurių turėjo būti išvengta – Vertimo išlaidos

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 90 straipsnio a punktas)

Procedūros reglamento 90 straipsnio a punkte numatyta, kad kai dėl šalies Bendrasis Teismas patyrė išlaidų, kurių buvo galima išvengti, jis gali įpareigoti tą šalį jas padengti. Taikant šią nuostatą, reikia priteisti iš įstojusios į bylą šalies vertimo išlaidas, patirtas dėl to, kad buvo tenkinamas jos prašymas leisti vartoti portugalų kalbą per teismo posėdį, į kurį ji neatvyko.

(žr. 49, 50 punktus)