Жалба, подадена на 6 август 2013 г. — Tilly-Sabco/Комисия

(Дело T-397/13)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Франция) (представители: R. Milchior и F. Le Roquais, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да обяви за допустима жалбата за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) № 689/2013 на Комисията от 18 юли 2013 година за определяне на възстановяванията при износ на птиче месо (ОВ L 196/13, 19.7.2013 г.);

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 689/2013 на Комисията от 18 юли 2013 година за определяне на възстановяванията при износ на птиче месо (ОВ L 196/13, 19.7.2013 г.);

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по настоящото производство по обжалване.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.

Първото правно основание е изведено от злоупотреба с процесуални права, тъй като процедурните правила на управителния комитет били нарушени доколкото Комисията не позволила на комитета да разгледа всички необходими елементи, за да приеме становището си по проекта на текста, който трябвало да се приеме в съответствие с процедурата по Регламент № 182/2011¹ .

Второто правно основание е изведено от процесуално нарушение и от липса на компетентност, тъй като обжалваният регламент бил приет с подписа на генералния директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“ от името на председателя на Комисията, без да е видно, че са налице делегиращ акт и собственоръчно подписана декларация.

Третото правно основание е изведено от липсата на мотиви на обжалвания регламент, тъй като

съображение 6 от него не можело да представлява мотивиране в достатъчна степен на регламент, който изоставял обичайната практика на Комисията да определя размера на възстановяванията в зависимост от разликата между цените на съответните стоки на общностния пазар и на световния пазар, и

мотивите били непоследователни и противоречиви, защото възпроизвеждали по идентичен начин мотивите от предходния Регламент за изпълнение № 360/2013, без да се отчитат напредничавите критерии, въведени с член 164 от Регламент 1234/2007² .

Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на закона или поне от явна грешка в преценката, тъй като предоставената информация от Комисията на управителния комитет не съответствала на критериите по член 164, параграф 3 от Регламент № 1234/2007.

Петото правно основание е изведено от нарушение на оправданите правни очаквания, тъй като след получените от Комисията уверения жалбоподателят оправдано е очаквал системата на възстановявания с положителен размер да продължи да се прилага до края на действието на настоящата обща селскостопанска политика.

____________

¹     Регламент (ЕС) № 182/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година за установяване на общите правила и принципи относно реда и условията за контрол от страна на държавите членки върху упражняването на изпълнителните правомощия от страна на Комисията (ОВ L 55, стр. 13).

²     Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (ОВ L 299, стр. 1).