Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 9. jūlija spriedums –
CMT/ITSB – Camomilla (“CAMOMILLA”)

(lieta T‑100/13)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “CAMOMILLA” – Agrāka valsts grafiska preču zīme “Camomilla” – Absolūts atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Kopienas preču zīmes īpašnieka ļaunticības neesamība – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Apelācijas padomei papildus iesniegtie pierādījumi

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Birojam adresēts rīkojums – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts) (sal. ar 23. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu – Pieteikuma iesniedzēja nodoms – Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis – Uzņēmējdarbības loģika, uz kuru balstīta apstrīdētā apzīmējuma kā Kopienas preču zīmes reģistrācija – Notikumu hronoloģija, kas raksturīga preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegumam (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 31. un 34.–36. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vārdiska preču zīme “CAMOMILLA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 41.–44. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. pants, 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 55.–57. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. pants, 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 58.–60. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Spēkā neesamības atzīšanas process – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojumam šim nolūkam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. punkts un 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 6. punkts) (sal. ar 68., 69., 74.–76. un 78. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2012. gada 29. novembra lēmumu lietā R 1616/2011‑1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) un Camomilla SpA

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelācijas pirmās padomes 2012. gada 29. novembra lēmumu lietā R 1616/2011‑1;

2) ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) tiesāšanās izdevumus;

3) CAMOMILLA SpA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.