Sag T-96/13

Rot Front OAO

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked

(Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Маcка – det ældre ikke-registrerede nationale figurmærke Маcка – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 – Harmoniseringskontorets anvendelse af national ret«

Sammendrag – Rettens dom (Første Afdeling) af 28. oktober 2015

1.      EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – udelukket

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

2.      EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn – efterprøvelse af den nationale rets indhold – rækkevidde

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4)

1.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 17)

2.      I forbindelse med undersøgelsen af en indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn i henhold til artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker skal spørgsmålet om, i hvilken udstrækning et tegn, der er beskyttet i en medlemsstat, giver ret til at forbyde anvendelsen af et yngre varemærke, undersøges i lyset af den anvendelige nationale ret.

Under sådanne omstændigheder, skal Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) ex officio og med de midler, som det finder hensigtsmæssige hertil, indhente oplysninger om den nationale lovgivning, såfremt sådanne oplysninger er nødvendige for at bedømme betingelserne for anvendelse af den pågældende registreringshindring, hvilket bevirker, at det ud over de faktiske omstændigheder, der udtrykkelig er anført af parterne i indsigelsessagen, også tager hensyn til velkendte kendsgerninger, dvs. kendsgerninger, som enhver har kendskab til eller kan få kendskab til ved almindeligt tilgængelige kilder. Denne pligt til at indhente oplysninger om den nationale ret påhviler i givet fald Harmoniseringskontoret i tilfælde af, at Harmoniseringskontoret allerede er i besiddelse af oplysninger om national ret enten i form af påberåbelser for så vidt angår dens indhold eller i form af beviser, hvis bevisværdi er blevet gjort gældende.

Harmoniseringskontoret skal i denne forbindelse i lyset af sagsøgerens argumenter benytte alle tilgængelige midler inden for rammerne af dets kontrolbeføjelse med henblik på at indhente oplysninger om den anvendelige nationale lovgivning og foretage yderligere undersøgelser af indholdet og rækkevidden af bestemmelserne i den påberåbte gældende nationale lovgivning enten ex officio eller ved at opfordre sagsøgeren til at uddybe sine argumenter.

(jf. præmis 24, 31 og 35)