Rettens dom (Syvende Afdeling) af 14. juli 2011 – ratiopharm mod KHIM – Nycomed (ZUFAL)

(Sag T-222/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ZUFAL – det ældre EF-ordmærke ZURCAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrænsning af de varer, der er omfattet af varemærkeansøgningen – artikel 43, stk. 1, i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 20 og 44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 874/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nycomed GmbH og ratiopharm GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) ratiopharm GmbH betaler sagens omkostninger.