Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juli 2011 – ratiopharm/BHIM – Nycomed (ZUFAL)

(Zaak T‑222/10)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZUFAL – Ouder gemeenschapswoordmerk ZURCAL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Beperking van in merkaanvraag opgegeven waren – Artikel 43, lid 1, van verordening nr. 207/2009”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19‑20, 44)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2010 (zaak R 874/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Nycomed GmbH en ratiopharm GmbH

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) ratiopharm GmbH wordt verwezen in de kosten.