Sag anlagt den 12. maj 2010 - ratiopharm mod KHIM - Nycomed (ZUFAL)
(Sag T-222/10)
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: ratiopharm GmbH (Ulm, Tyskland) (ved Rechtsanwalt S. Völker)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: nycomed GmbH (Konstanz, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
Afgørelse truffet den 12. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 874/2008-4) annulleres.
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: ratiopharm GmbH
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "ZUFAL" for varer i klasse 5
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: nycomed GmbH
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærke t"ZURCAL" for varer i klasse 5 og tre nationale ordmærker "ZURCAL" for varer i klasse 5
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning nr. 207/2009
1, da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
____________1 - Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).