2010 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Iberdrola prieš Komisiją
(Byla T-221/10)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Iberdrola, SA (Bilbao, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller ir J. Domínguez Pérez
Atsakovė: Europos Komisija
Ieškovės reikalavimai
Panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnį,
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo ieškiniu ginčijamas sprendimas yra tas pats, kaip byloje Autogrill España prieš Komisiją, T-219/10.
Motyvai ir argumentai yra panašūs į pateikiamus toje byloje. Konkrečiai tariant, ieškovė teigia, kad:
Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nuspręsdama, kad TRLIS 12 straipsnio 5 dalyje numatyta priemonė yra su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba. Iš tikrųjų Komisija neatsižvelgė į nagrinėjamos priemonės teigiamą poveikį, ignoruodama jos naudingą įtaką kitais Sutarties straipsniais siekiamų tikslų įgyvendinimui;
Komisija pažeidė teisėtų lūkesčių ir vienodo požiūrio principus, neatsižvelgdama į rekomendacijas, įtvirtintas komunikate dėl tiesioginių mokesčių, ir pagal šį komunikatą taikomą administracinę praktiką;
Komisija pažeidė gero administravimo principą, kuris ją įpareigoja rūpestingai, išsamiai ir nešališkai išnagrinėti visus svarbius bylos elementus netęsiant procedūros (kaip ji tai darė įsigijimų už Bendrijos teritorijos ribų atveju) siekiant įrodyti tariamą priemonės atrankinį pobūdį ir patikrinti, prieš baigiant, komercinio susijungimo Bendrijos viduje praktinių kliūčių tikslų turinį.
Komisija pažeidė savo pareigą laikytis Sutarties struktūros ir užtikrinti darnų taisyklių dėl valstybės pagalbos kontrolės ir taisyklių dėl kitų Sutarties principų ir laisvių, kaip antai laisvas kapitalo judėjimas ir vidaus rinkos sukūrimas, taikymą;
ginčijamas sprendimas nepakankamai motyvuotas, kiek jis susijęs su Komisijos atlikto vertinimo, susijusio su priemonės atrankiniu pobūdžiu, svarbiais aspektais ir jo poveikiu konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai.
____________