Tožba, vložena 18. maja 2010 - Iberdrola proti Komisiji
(Zadeva T-221/10)
Jezik postopka: španščina
Stranki
Tožeča stranka: Iberdrola, S.A. (Bilbao, Španija) (zastopniki: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller in J. Domínguez Pérez, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga tožeče stranke
Člen 1(1) Odločbe naj se razglasi za ničen,
Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Odločba, ki je predmet tega spora, je enaka kot tista, ki se je izpodbijala v zadevi Autogrill España proti Komisiji, T-219/10.
Tožbeni razlogi in glave trditve so podobne kot v tej zadevi. Tožeča stranka trdi predvsem:
- da je Komisija storila očitno napako pri presoji s tem, ko je sklenila, da ukrep iz člena 12(5) TRLIS pomeni državno pomoč, ki ni združljiva z notranjim trgom, ker namreč ni upoštevala pozitivnih učinkov ukrepa in ker je prezrla ugoden učinek tega ukrepa na uresničitev drugih ciljev, ki jim sledijo drugi členi Pogodbe;
- da je Komisija kršila načeli varstva legitimnih pričakovanj in enakega obravnavanja, ker je odstopila od smernic, določenih v obvestilu o neposrednem obdavčenju in od svoje upravne prakse, ki jo je sprejela v skladu s tem obvestilom;
- da je Komisija kršila načelo dobre uprave, ki jo zavezuje, da skrbno, podrobno in nepristransko preuči vsa upoštevna dejstva v zadevi, ker ni izvedla postopka (kot je storila v zvezi s pridobitvami zunaj Skupnosti), da bi dokazala domnevno selektivnost ukrepa in preverila, preden bi podala sklep, točen obseg praktičnih omejitev za združitev znotraj Skupnosti;
- da je Komisija kršila obveznost upoštevati sistematiko Pogodbe in zagotoviti dosledno uporabo predpisov o nadzoru nad državnimi pomočmi in predpisov o drugih načelih in svoboščinah iz Pogodbe, kot sta prosti pretok kapitala in oblikovanje notranjega trga;
- da izpodbijana odločba ni dovolj obrazložena v zvezi z določenimi pomembnimi vidiki presoje Komisije glede selektivnosti ukrepa in njegovih učinkov na konkurenco in trgovino med državami članicami.
____________