Language of document :

2013. március 22-én benyújtott kereset – DTL Corporación kontra OHIM – Vallejo Rosell (Generia)

(T-176/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: DTL Corporación, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: A. Zuazo Araluze ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Mar Vallejo Rosell (Pinto, Spanyolország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2013. január 24-i azon határozatát (R 661/2012-4. sz. ügy), amely elutasította az azon határozat ellen benyújtott fellebbezést, amely a 9., 11., 37., 40., 41. és 42

Vallejo Rosell.A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „Generalia generación renovable” szóelemeket tartalmazó szürke és fehér ábrás védjegy a 7., 35. és 40. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a fels

gtagadta a 8 830 821. sz. „Ge

neria” szóvédjegy lajstromozását;a Törvénysz

ék eljárási szabályzatának 87. cikke alapján az OHIM-ot és a jelen keresettel ellenérdekű feleket és személyeket kötelezze a jelen eljárás költségeinek a viselésére.Jogalapok és fontosabb érvekA közösségi védjegy bejelentője: a felperes.Az érintett közösségi védjegy: a „Generia” szóvédjegy a 9., 11., 35., 37., 40., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 8 830 821. sz. védjegybejelentés.A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Mar Vallejo Rosell.A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „Generalia generación renovable” szóelemeket tartalmazó szürke és fehér ábrás védjegy a 7., 35. és 40. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdés

e b) pontjának, 63. cikke (2) bekezdésének és 75. cikkének megsértése.