Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 2 februari 2024 – Verein für Konsumenteninformation mot BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
(Mål C-85/24)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i det nationella målet
Klagande: Verein für Konsumenteninformation
Motpart: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
Tolkningsfråga
Ska artikel 13.1 g i direktiv 2014/17/EU1 tolkas så, att det inte rör sig om en överträdelse av denna bestämmelse när en kreditgivare, som erbjuder bostadslån med och utan inteckning i flera varianter (a. lån med enbart perioder med bunden ränta, b. lån med omväxlande rörlig ränta och perioder med bunden ränta och c. lån med enbart rörlig ränta), anger ett (enda) representativt exempel på ett bostadslån utan inteckning och på ett bostadslån med inteckning, eller krävs det enligt bestämmelsen att ett representativt exempel ska anges för varje form av räntesats?
____________
1 Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/17/EU av den 4 februari 2014 om konsumentkreditavtal som avser bostadsfastighet och om ändring av direktiven 2008/48/EG och 2013/36/EU och förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 60, 2014, s. 34).