Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski rayonen sad (Bolgarija) 1. decembra 2023 – T.P.T./„Financial Bulgaria“ EOOD
(Zadeva C-744/23, Zlakov1 )
Jezik postopka: bolgarščina
Predložitveno sodišče
Sofiyski rayonen sad
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: T.P.T.
Tožena stranka: „Financial Bulgaria“ EOOD
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je treba „storitve“ v smislu členov 2(1)[(c)], 24(1), 26(1)(b) in 28 Direktive Sveta 2006/112/ES1 z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da zajemajo naslednje:
(1) brezplačno (pro bono) opravljanje pravnih storitev s strani odvetnika stranke v sodnem postopku[?]
(2) brezplačno (pro bono) opravljanje pravnih storitev s strani odvetnika za stranko, ki je zmagala v pravdi, pri čemer se odvetniku prisodi nagrada, ki bi jo prejel, če bi bila nagrada dogovorjena s pogodbo o pravnem varstvu in pomoči v pravnih zadevah[?]
2. Ali je treba „opravljanje storitev, ki jih [...] opravi brezplačno“ v smislu člena 26(1)(b) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da pomeni naslednje:
(1) brezplačno (pro bono) opravljanje pravnih storitev s strani odvetnika stranke v sodnem postopku[?]
(2) brezplačno (pro bono) opravljanje pravnih storitev s strani odvetnika za stranko, ki je zmagala v pravdi, pri čemer se odvetniku prisodi nagrada, ki bi jo prejel, če bi bila nagrada dogovorjena s pogodbo o pravnem varstvu in pomoči v pravnih zadevah[?]
3. Ali je treba „opravljanje storitev za plačilo“ v smislu členov 2(1)[(c)], 24(1) in 26(1)(b) Direktive Sveta 2006/112/ESG z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da pomeni brezplačno (pro bono) opravljanje pravne storitve s strani odvetnika za stranko, ki je zmagala v pravdi, pri čemer se odvetniku prisodi nagrada, ki bi jo prejel, če bi bila nagrada dogovorjena s pogodbo o pravnem varstvu in pomoči v pravnih zadevah[?]
4. Ali je treba „davčnega zavezanca“ v smislu členov 28 in 75 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da se pod ta pojem šteje:
(1) odvetnik (enoosebna odvetniška družba), ki je za stranko v sodnem postopku brezplačno (pro bono)opravil pravne storitve [?]
(2) odvetnik (enoosebna odvetniška družba), ki je opravil brezplačne pravne storitve za stranko, ki je zmagala v pravdi, pri čemer je odvetniku (enoosebni odvetniški družbi) sodišče prisodilo nagrado, ki bi jo prejel, če bi bila nagrada dogovorjena v pogodbi o pravnem varstvu in pomoči v pravnih zadevah[?]
____________
1 Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
1 Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL 2006, L 347, str. 1).