Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. března 2013 – Henkel a Henkel Francie v. Komise
(Věc T‑64/12)
„Žaloba na neplatnost – Žádost, aby byly francouzské Autorité de la concurrence poskytnuty určité dokumenty tvořící součást spisu Komise týkajícího se řízení ve věcech hospodářské soutěže ohledně evropského trhu výrobců detergentů pro domácnost – Použití v rámci vnitrostátního řízení týkajícího se odvětví pracích a čisticích prostředků ve Francii – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“
1. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nutnost vzniklého a trvajícího zájmu – Žaloba směřující proti dopisu, jímž Komise odmítla vyhovět žádosti o předání dokumentů požadovaných za účelem použití v řízení před vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž – Následné rozhodnutí uvedeného orgánu, podle něhož tyto dokumenty nejsou relevantní pro rozhodnutí – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Předpoklad případné žaloby proti rozhodnutí orgánu – Neexistence vlivu (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 36, 40, 56–60, 62, 65–67)
2. Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky (Článek 263 SFEU) (viz body 37, 38)
3. Orgány Evropské unie – Právo veřejnosti na přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Žádost o přístup k dokumentům, které již má žadatel v držení, jejímž cílem je získat jejich kopie osvobozené od povinnosti nezveřejnění – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Neexistence (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001, čl. 2 odst. 1 a 2 a čl. 10 odst. 1, 2 a 3) (viz body 46–48)
4. Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k uložení příkazu orgánu – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU) (viz bod 71)
5. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Formulace návrhových žádání žaloby – Přesné a jasné znění – Neexistence – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. d)] (viz bod 73)
Předmět
| Jednak návrh na zrušení rozhodnutí údajně obsaženého v dopise Komise ze dne 7. prosince 2011 (věc COMP/39.579 – Detergenty pro domácnost – a věc 09/0007 F), kterým Komise zamítla žádost žalobkyň, aby bylo Autorité de la Concurrence (Francie) poskytnuto v rámci věci 09/0007 F týkající se francouzského odvětví detergentů několik dokumentů předložených ve věci COMP/39.579, jednak návrh, aby Tribunál uložil Komisi povinnost povolit žalobkyním dovolávat se dotčených dokumentů v řízení před Autorité de la concurrence nebo před příslušným francouzským soudem v rámci žaloby proti jejímu rozhodnutí a přijal jakákoli další vhodná opatření |
Výrok
2) | | Není namístě rozhodnout o žádosti společností Unilever PLC a Unilever NV o vstup do řízení jakožto vedlejších účastníků. |
3) | | Společnosti Henkel AG & Co. KGaA a Henkel France ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |