Odvolanie podané 8. marca 2024: Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) z 20. decembra 2023 vo veci T-113/17, Crédit agricole SA a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Európska komisia

(vec C-191/24 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľky: Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank (v zastúpení: J.-P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin, J.-J. Lemonnier, avocats)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

rozhodol, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že komisár pre hospodársku súťaž neporušil svoju povinnosť subjektívnej nestrannosti, že Komisia neporušila svoju povinnosť objektívnej nestrannosti a že údajná objektívna nestrannosť Komisie mohla odstrániť nedostatok subjektívnej nestrannosti, ktorého sa dopustil jej komisár pre hospodársku súťaž,

konštatoval, že Všeobecný súd skreslil dôkazy, ktoré mal k dispozícii v súvislosti s výmenami informácií vytýkanými odvolateľkám, a dospel k nesprávnemu záveru, že sa na ne vzťahuje kvalifikácia obmedzenia hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa,

konštatoval, že Všeobecný súd sa dopustil viacerých nesprávnych právnych posúdení, keď konštatoval existenciu spoločného plánu sledujúceho jediný cieľ,

v prvom rade konštatoval, že Všeobecný súd nesprávne vykonal svoju neobmedzenú právomoc, subsidiárne, že Všeobecný súd nesprávne konštatoval, že Komisia neporušila zásadu rovnosti zaobchádzania pri stanovovaní výšky hodnoty predajov odvolateliek, podľa ktorej sa určuje výška sankcie, a ďalej subsidiárne, že Všeobecný súd nezohľadnil všetky okolnosti relevantné pre rozhodnutie o výške pokuty,

v dôsledku toho vyhovel tomuto odvolaniu a zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 20. decembra 2023, Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisia (T-113/17),

vrátil vec Všeobecnému súdu v inom zložení, aby rozhodol o žalobe, ktorú 24. mája 2017 podali žalobkyne vo veci T-113/17,

uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú štyri odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení zo strany Všeobecného súdu, pokiaľ ide o kvalifikáciu vyjadrení komisára pre hospodársku súťaž a výklad povinnosti nestrannosti Komisie.

Druhý odvolací dôvod sa zakladá na tom, že Všeobecný súd údajne skreslil výmeny informácií z 13. decembra 2006 a 11. januára 2007, čo viedlo k nesprávnej kvalifikácii týchto výmen informácií ako obmedzenia hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa.

Tretí odvolací dôvod vytýka Všeobecnému súdu nesprávne právne posúdenie v rámci jeho povinnosti odôvodnenia, pokiaľ ide o existenciu spoločného plánu alebo viacerých spoločných plánov a jediného cieľa týkajúceho sa jediného a pokračujúceho porušenia.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pokiaľ ide o zákonnosť a primeranosť pokuty uloženej odvolateľkám. Odvolateľky najprv v prvom rade tvrdia, že Všeobecný súd pri výkone svojej neobmedzenej právomoci rozhodol ultra petita. Ďalej subsidiárne tvrdia, že Všeobecný súd preniesol dôkazné bremeno, porušil zásadu kontradiktórnosti a nesplnil svoju povinnosť odôvodnenia. Napokon subsidiárne tvrdia, že Všeobecný súd nezohľadnil všetky okolnosti relevantné pre rozhodnutie o výške pokuty.

____________