Mål C‑306/17

Éva Nothartová

mot

Sámson József Boldizsár

(begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék)

”Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Domstols behörighet – Särskilda behörighetsbestämmelser – Artikel 8 led 3 – Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet”

Sammanfattning – Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018

1.        Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 1215/2012 – Särskilda behörighetsbestämmelser – Genkäromål i den mening som avses i artikel 8 led 3 – Behörighet som inte är exklusiv

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1215/2012, artikel 8 led 3)

2.        Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning nr 1215/2012 – Särskilda behörighetsbestämmelser – Genkäromål i den mening som avses i artikel 8 led 3 – Genkäromål som grundar sig på samma omständigheter som huvudkäromålet – Genkäromål om skadestånd för begränsningen av det intellektuella verk som käromålet avser, när käromålet grundas på ett påstående om att kärandens personlighetsskydd kränkts – Omfattas – Villkor

(Europaparlamentets och rådets förordning nr 1215/2012, artikel 8 led 3)

1.      Se domen.

(se punkterna 26 och 27)

2.      Artikel 8 led 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas på så sätt att den är tillämplig, utan exklusivitet, i en situation där svaranden, vid den domstol som är behörig att pröva ett påstående om att kärandens personlighetsskydd kränkts på grund av att det tagits foton och spelats in videos utan kärandens vetskap, väcker genkäromål om skadestånd utanför avtalsförhållanden, bland annat för begränsningen av svarandens intellektuella verk vilket käromålet avser, om prövningen av genkäromålet kräver att nämnda domstol bedömer huruvida de omständigheter som käranden grundar sina anspråk på är legitima.

(se punkt 29 samt domslutet)